Aleksandar Vucic ha reconocido la derrota de su formación en las elecciones parlamentarias anticipadas de Serbia, un resultado que, de confirmarse en el recuento definitivo, pondría fin a años de dominio político del Partido Progresista Serbio (SNS). El dirigente ha admitido que la Lista de los Estudiantes se ha impuesto en los comicios, aunque ha atribuido el desenlace a una supuesta operación respaldada por países extranjeros.
“Según una muestra estratificada está claro que hemos perdido estas elecciones”, declaró Vucic desde la sede del SNS. El político serbio precisó que todavía no se conocen los resultados finales, pero calculó que la candidatura estudiantil podría obtener entre 135 y 140 escaños, frente a los aproximadamente 105 que, según sus estimaciones, lograría su propia lista. También anticipó la entrada en el Parlamento de otras fuerzas minoritarias, entre ellas representantes de la comunidad húngara de Voivodina.
Una derrota reconocida antes del cierre del recuento
La cautela formal sobre los resultados no impidió que el reconocimiento de Vucic tuviera un alcance político inmediato. Su declaración confirma que el SNS no dispone, al menos según sus propios cálculos, de una posición suficiente para conservar la iniciativa parlamentaria. La diferencia entre los escaños que atribuye a la lista estudiantil y los que calcula para su candidatura apunta a una alteración profunda del equilibrio de fuerzas, no a una pérdida limitada de apoyos.
Vucic dimitió como presidente en septiembre para encabezar la candidatura de su partido y aspirar al cargo de primer ministro. El movimiento buscaba mantener su influencia directa sobre el Ejecutivo después de abandonar formalmente la jefatura del Estado. El resultado electoral complica ahora ese objetivo y obliga al SNS a afrontar una nueva relación con un Parlamento en el que sus rivales podrían contar con una mayoría considerable.
“Vamos a luchar”: el mensaje del SNS ante el revés
En su intervención ante los seguidores del partido, Vucic trató de contener el impacto interno de la derrota. “Vamos a luchar”, afirmó, y pidió a sus simpatizantes que no se desanimaran. Admitió que algunos miembros podrían abandonar la organización, pero defendió que su estructura sigue siendo sólida y pidió no reaccionar con enfado ante la pérdida electoral.
El mensaje revela la doble prioridad del dirigente: aceptar el resultado sin renunciar a su papel central en la política serbia. Vucic no anunció una retirada ni presentó la derrota como el final de su proyecto. Al contrario, describió al SNS como una organización capaz de aprender de la oposición y continuar activa, una señal de que pretende conservar capacidad de movilización incluso desde una posición parlamentaria más débil.
La acusación de injerencia exterior
El dirigente vinculó la victoria de sus adversarios con una supuesta “revolución” impulsada desde el extranjero. Felicitó a sus rivales, pero los describió como los responsables visibles de un “trabajo sucio” diseñado por otros. La acusación, formulada sin presentar en ese momento pruebas concretas, introduce una disputa adicional sobre la legitimidad política del resultado: para Vucic, la derrota no sería únicamente la expresión de un cambio en las preferencias de los votantes, sino también la consecuencia de una operación internacional.
Esta interpretación puede influir en la forma en que el SNS gestione la transición. Aceptar los resultados y, al mismo tiempo, cuestionar las fuerzas que los han producido permite a Vucic mantener cohesionada a su base, pero también puede elevar la tensión con la futura mayoría parlamentaria. El tono de esa relación será decisivo para determinar si Serbia entra en una etapa de alternancia negociada o en un periodo de confrontación institucional.
Durante su discurso, Vucic también pronosticó que Serbia podría aprobar sanciones contra Rusia en marzo o abril. La mención añade una dimensión internacional al cambio de poder. Serbia ha mantenido una posición delicada entre sus vínculos históricos con Moscú y sus aspiraciones de aproximación europea, por lo que una eventual modificación de su política exterior podría convertirse en uno de los primeros asuntos de fricción o negociación del nuevo ciclo parlamentario.
Dos años de movilización contra el Gobierno
La derrota del SNS no puede separarse de las protestas estudiantiles y ciudadanas que han recorrido Serbia durante cerca de dos años. Las movilizaciones comenzaron después del derrumbe de una marquesina en la estación de tren de Novi Sad, en noviembre de 2024, un accidente en el que murieron 16 personas. La tragedia se transformó progresivamente en una denuncia más amplia contra la corrupción, la falta de transparencia y la responsabilidad de las instituciones.
El movimiento estudiantil dejó de ser únicamente una expresión de indignación social y pasó a ocupar el espacio de principal desafío político para Vucic. Su fuerza se apoyó en una demanda concreta de rendición de cuentas, pero también en el desgaste acumulado de un sistema político dominado durante años por el SNS. La convocatoria anticipada de elecciones convirtió esa protesta sostenida en una disputa electoral directa y ofreció a los votantes una vía para traducir el descontento en representación parlamentaria.
El resultado abre una transición todavía incierta
El dato más importante sigue siendo provisional: el recuento definitivo está pendiente. Sin embargo, el reconocimiento de Vucic indica que el cambio político ya ha adquirido una dimensión difícil de revertir. La Lista de los Estudiantes deberá demostrar que puede transformar la legitimidad de la protesta en una mayoría funcional, definir alianzas y sostener una agenda de gobierno más allá del rechazo al SNS.
Para Vucic, el desafío será conservar autoridad después de haber perdido una elección convocada en buena medida para prolongar su influencia desde otro cargo. Para sus adversarios, la prueba consistirá en administrar las expectativas generadas por las movilizaciones y responder a las demandas de transparencia que impulsaron su ascenso. Serbia se encuentra así ante algo más que un relevo de escaños: el país debe decidir si la protesta puede convertirse en un nuevo modelo de gobierno y si el antiguo partido dominante acepta desempeñar, de verdad, el papel de oposición.
