Donald Trump ha descartado retransmitir en directo la ejecución por fusilamiento de Nidal Malik Hasan, condenado por la matanza de 2009 en la base militar de Fort Hood, Texas. La ejecución está fijada para el 3 de diciembre. Si se lleva a cabo, será la primera ejecución de un militar estadounidense desde 1961 y el primer fusilamiento ordenado por el Ejército desde 1945.
Una decisión sobre la difusión, no sobre la condena
La decisión anunciada por el presidente afecta a la retransmisión pública, no a la sentencia ni a la fecha prevista. Hasan, exmayor del Ejército y psiquiatra militar en el momento del ataque, fue condenado a muerte por un tribunal militar en 2013. La información disponible no precisa qué motivó el descarte de la emisión en directo, por lo que no permite atribuirlo a una razón política, jurídica o de seguridad.
La distinción importa: la ejecución, si se cumple, será un acto penal bajo autoridad militar, mientras que transmitirla convertiría ese acto en un acontecimiento público de otra escala. La decisión de no emitirla limita esa exposición, aunque no altera el peso institucional de una pena que apenas tiene precedentes en la historia militar estadounidense reciente.
El ataque y el proceso militar
El 5 de noviembre de 2009, Hasan abrió fuego contra soldados que se encontraban en un centro médico de Fort Hood mientras se preparaban para un despliegue en el extranjero. Murieron 13 personas y otras 32 resultaron heridas. La magnitud del ataque y el lugar donde ocurrió situaron el caso en el centro de un debate sobre violencia dentro de las fuerzas armadas y protección de quienes sirven en ellas.
Durante el juicio, Hasan reconoció que había efectuado los disparos y sostuvo que pretendía impedir que militares estadounidenses fueran enviados a Afganistán. El tribunal lo declaró culpable de 13 cargos de asesinato premeditado y 32 de intento de asesinato. Esa admisión, junto con los veredictos, fijó la responsabilidad penal; no elimina, sin embargo, la relevancia de las preguntas sobre cómo se produjo la matanza dentro de una instalación militar.
Un precedente que vuelve a primer plano
La distancia histórica entre la última ejecución militar estadounidense, en 1961, y la fecha prevista para la de Hasan subraya lo excepcional del caso. También lo hace el método: el Ejército no ordena un fusilamiento desde 1945. Estas referencias no determinan por sí mismas el desenlace, pero explican por qué la ejecución tendría una importancia que excede la suerte individual del condenado.
La fecha del 3 de diciembre es, por ahora, una previsión, no la confirmación de que la pena se ejecutará. Si finalmente ocurre, el caso reabrirá la atención sobre la aplicación de la pena capital dentro de las fuerzas armadas y sobre el modo en que las instituciones hacen visible —o reservan— un castigo de carácter excepcional. El descarte de la retransmisión reduce la dimensión de espectáculo, pero no resuelve las cuestiones históricas y públicas que plantea el precedente.
