Serbia llega a las elecciones legislativas anticipadas del 25 de octubre ante una disyuntiva que va mucho más allá de la composición del próximo Parlamento. La Lista Serbia Unida, encabezada por Aleksandar Vucic, se enfrenta a una candidatura estudiantil nacida de dos años de movilización social. El resultado decidirá si el país mantiene un modelo de poder concentrado durante casi 15 años o abre una etapa política marcada por la protesta, la renovación institucional y una forma inédita de representación.
Un duelo electoral convertido en plebiscito sobre Vucic
La campaña ha quedado reducida, en la práctica, a un enfrentamiento entre dos proyectos. Los partidos opositores tradicionales solo podrían recuperar protagonismo si ninguna de las listas alcanza una mayoría clara y resulta necesario negociar una coalición. Por eso, la votación se interpreta como un referéndum sobre el sistema político construido por Vucic, primero como primer ministro, después como presidente y ahora como aspirante a regresar a la jefatura del Gobierno.
El líder serbio conserva una maquinaria política disciplinada y una influencia determinante sobre las instituciones y los medios de comunicación. Sin embargo, su posición ya no parece intocable. El debate público ha desplazado la discusión desde la continuidad del dirigente hacia los límites de su poder, especialmente sobre el control del aparato estatal, la Policía y las fuerzas armadas. Tras 14 años de predominio, una parte creciente de la sociedad considera agotado el modelo de liderazgo personalista que ha caracterizado buena parte de la historia política serbia y yugoslava.
La novedad no reside solo en que Vucic afronte una contienda más reñida. También se ha alterado la percepción de su autoridad. El bloque oficialista moviliza a sus bases mediante la disciplina y el temor a la inestabilidad, mientras que el movimiento estudiantil proyecta una energía social más espontánea. Esa diferencia explica por qué la participación puede ser decisiva, sobre todo entre quienes se han alejado de las urnas por desconfianza hacia los partidos tradicionales.
De la tragedia de Novi Sad a una candidatura nacional
El segundo anclaje de estas elecciones está en el origen del movimiento estudiantil. La caída de una marquesina en una estación de tren recién renovada de Novi Sad, el 1 de noviembre de 2024, causó 16 muertes y desencadenó protestas que inicialmente reclamaban transparencia y responsabilidades. Con el paso de los meses, la indignación se convirtió en una demanda política: elecciones anticipadas y un cambio de régimen.
La respuesta universitaria ha sido singular. La Lista Estudiantil-Los estudiantes ganan reúne a 250 intelectuales, profesores y figuras públicas en representación de los universitarios movilizados. Sus candidatos fueron escogidos mediante asambleas en distintas facultades y permanecieron en secreto hasta la convocatoria electoral, por razones de seguridad. La candidatura no funciona como un partido tradicional y su número uno, el cardiólogo Ilija Srdanovic, no es presentado como líder del movimiento ni tiene necesariamente que convertirse en primer ministro si obtiene la victoria.
El mensaje de la lista se resume en la consigna exhibida durante el cierre de campaña en Belgrado: “Serbia o mafia”. La concentración del jueves reunió a unas 150.000 personas en la plaza Slavija y evidenció que la protesta ya no es un fenómeno limitado a los campus. La marcha desde Novi Sad y la llegada de ciudadanos de distintas partes del país revelaron una capacidad de organización que ha convertido una tragedia local en un desafío nacional.
La magnitud de la movilización contrasta con sus interrogantes
Las encuestas anticipan una disputa ajustada y los analistas describen un clima social que no se veía desde el año 2000, en el periodo previo a la caída de Slobodan Milosevic. La comparación no implica que ambos procesos sean idénticos, pero sí señala la profundidad del cambio: la política serbia vuelve a estar atravesada por una participación ciudadana masiva y por la convicción de que el resultado puede modificar el rumbo del país.
La fuerza del movimiento estudiantil es también su principal incógnita. Una estructura creada para rechazar el liderazgo único tendrá que demostrar que puede gobernar, coordinar decisiones y responder ante los ciudadanos. El desafío no termina con la entrada en el Parlamento. Será necesario definir mecanismos internos de rendición de cuentas, una posición sobre la integración europea y una política exterior coherente. La negativa a concentrar la autoridad puede ser una virtud democrática, pero la ausencia de responsabilidades claramente asignadas podría dificultar la gestión cotidiana del poder.
Ese dilema afecta tanto a una eventual victoria como a una derrota ajustada. Si los estudiantes ganan, deberán transformar una coalición social heterogénea en una plataforma operativa. Si pierden, tendrán que conservar la movilización sin convertirse en una fuerza testimonial. En ambos casos, su capacidad para mantener la confianza pública determinará si la protesta es un episodio electoral o el inicio de una reorganización duradera.
Violencia, presión institucional y una noche electoral bajo sospecha
El tercer factor decisivo es la calidad del proceso electoral. El Centro de Investigación, Transparencia y Rendición de Cuentas registró hasta el 16 de octubre 116 incidentes de violencia física y amenazas verbales, además de un aumento del desequilibrio mediático. Sus observadores denunciaron detenciones, contramanifestaciones, presiones y campañas de descrédito. En más de 250 casos, según la organización, se habrían utilizado empleos, contratos, ayudas o servicios públicos como instrumentos de coerción, principalmente en empresas e instituciones estatales.
El problema no es únicamente la posibilidad de irregularidades, sino la disputa anticipada sobre la legitimidad de cualquier resultado. Las autoridades y los medios afines al Gobierno han acusado a observadores nacionales e internacionales de preparar una “revolución de colores” impulsada desde Occidente. El riesgo, advierte el organismo, es que las conclusiones independientes de la OSCE, el Consejo de Europa o el Parlamento Europeo sean descalificadas antes incluso de hacerse públicas.
La ciudadanía afronta así la jornada con esperanza y cautela. La participación será una señal política en sí misma, pero también lo será la aceptación del resultado por parte de los contendientes. Estas elecciones pueden confirmar la continuidad de Vucic o abrir una transición incierta; en cualquiera de los dos escenarios, marcarán el lugar de Serbia en la región y su relación con Europa durante los próximos años.
