La Fiscalía presentó este miércoles ante el Tribunal Penal de Southwark, en Londres, su versión de los hechos en el juicio contra Russell Brand: sostuvo que el actor y cómico agredió sexualmente a seis mujeres entre 1999 y 2009 y lo describió como un depredador sexual “despiadado”. Brand, de 51 años, se declaró inocente de tres cargos de violación, tres de agresión sexual y uno de abuso sexual. Las acusaciones no constituyen una determinación judicial de culpabilidad.
Acusaciones en distintos entornos
El fiscal Riel Karmy-Jones dijo al jurado que las denunciantes no se conocían entre sí y que los hechos presuntamente ocurrieron en lugares diferentes: una habitación de hotel, sus lugares de trabajo, el baño de un bar y el domicilio particular de Brand. La diversidad de escenarios y la separación temporal de los casos forman parte de la exposición de la acusación; corresponderá al jurado evaluar las pruebas y decidir si los cargos quedan acreditados.
En su alegato inicial, Karmy-Jones afirmó que Brand tenía entonces un deseo “indiscriminado y voraz” de contacto sexual y que, para él, las mujeres eran “un medio para alcanzar un fin”. También lo calificó de calculador y manipulador. Son caracterizaciones de la Fiscalía, no conclusiones independientes sobre la responsabilidad del acusado: el proceso debe contrastar esa interpretación con la evidencia que se presente y con la respuesta de la defensa.
La respuesta pública de Brand
Brand, que está en libertad bajo fianza, llegó al juzgado ante una multitud de fotógrafos y periodistas de vídeo. Dijo sentirse “afortunado”, aunque también preocupado, y expresó la esperanza de que el proceso dé buenos resultados para todos los implicados. Añadió que rezaba por ello. Su declaración no modifica el alcance de los cargos ni sustituye la exposición formal de su defensa ante el tribunal.
La diferencia entre la gravedad de las acusaciones y la presunción de inocencia exige mantener separados dos planos: lo que sostiene la Fiscalía y lo que el juicio llegue a establecer. En esta etapa, las declaraciones iniciales presentan las líneas del caso; no son un veredicto. La valoración final dependerá de las pruebas y del examen de los hechos atribuidos a cada una de las seis mujeres.
Una trayectoria bajo otra mirada
Brand se hizo conocido a comienzos de la década de 2000 con monólogos provocadores, programas de televisión y un espacio propio en la radio de la BBC. También actuó en películas de Hollywood como “Olvidando a Sarah Marshall” y “Llévatelo a Grecia”. Su fama pública, construida en medios de gran alcance, contrasta con la etapa reciente de su carrera, alejada de los medios convencionales.
En los últimos años se trasladó a Florida y reunió una audiencia numerosa en internet con vídeos sobre bienestar, teorías de la conspiración y devoción religiosa. Ese giro explica parte de su presencia pública actual, pero no determina la cuestión judicial. El interés del proceso reside en establecer, caso por caso, qué ocurrió durante el periodo señalado, y en distinguir la imagen mediática de Brand de las pruebas que se presenten ante el jurado.
