Rusia ha planteado reanudar después del 4 de noviembre las negociaciones con Ucrania y Estados Unidos, en un nuevo intento de recuperar el formato trilateral que ambos países ya utilizaron a comienzos de año. El asesor presidencial ruso Yuri Ushakov señaló que Abu Dabi podría acoger la próxima ronda, posiblemente a mediados de noviembre, aunque todavía no existe una fecha definitiva ni una agenda pública cerrada.
La referencia al 4 de noviembre no es casual. Ese día Rusia celebra el Día de la Unidad Nacional, una de sus principales festividades oficiales. «Después estaríamos dispuestos a reanudar las negociaciones», afirmó Ushakov en declaraciones a la televisión pública rusa RTR. La formulación sitúa la decisión en el calendario político interno de Moscú y, al mismo tiempo, ofrece a los otros participantes una ventana temporal concreta para preparar el encuentro.
Una fecha política que abre una ventana diplomática
Ushakov describió las futuras conversaciones como una posible «prueba», una expresión que rebaja las expectativas sobre resultados inmediatos. Según el asesor ruso, «no se puede decidir mucho en la primera reunión», lo que sugiere que Moscú contempla el encuentro principalmente como una oportunidad para reactivar el diálogo, comprobar la disposición de las partes y definir si existe margen para negociaciones más sustantivas.
La elección de Abu Dabi también tiene una dimensión práctica y política. La capital de Emiratos Árabes Unidos ya había sido mencionada por Ushakov y por el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, como posible sede. Su ubicación permite mantener los contactos fuera de los territorios directamente implicados en la guerra y ofrece un entorno diplomático que puede facilitar reuniones discretas. Sin embargo, la designación de la sede no equivale a un acuerdo sobre el contenido de las conversaciones: todavía quedan por resolver la representación, el orden de los temas y el alcance de cualquier compromiso.
El formato trilateral vuelve al centro de la escena
La propuesta rusa recupera un esquema que ya tuvo varias sesiones. Rusia, Ucrania y Estados Unidos se reunieron en formato trilateral los días 23 y 24 de enero, 4 y 5 de febrero y 17 y 18 de febrero. La secuencia mostraba entonces una diplomacia centrada en tres actores: Moscú, como parte enfrentada a Kiev; Ucrania, directamente afectada por la guerra; y Washington, cuyo respaldo militar y político es considerado decisivo para cualquier negociación con posibilidades de aplicación.
Había previsto otro encuentro para los días 5 y 8 de marzo en Emiratos Árabes Unidos, pero fue aplazado después del ataque de Estados Unidos contra Irán, según la información difundida. Ese aplazamiento revela hasta qué punto las conversaciones sobre Ucrania dependen de la evolución de otras crisis internacionales. Cuando aumenta la tensión en Oriente Próximo, cambian las prioridades de Washington, se altera la agenda de sus aliados y se reduce el espacio político disponible para una negociación europea.
La posibilidad de retomar el diálogo no significa, por tanto, que las diferencias centrales hayan disminuido. La reanudación de las reuniones puede servir para mantener abiertos los canales de comunicación, pero no elimina los desacuerdos sobre seguridad, territorio, garantías políticas y condiciones para un eventual alto el fuego. Cada delegación llega además con objetivos distintos: Rusia busca preservar capacidad de influencia y reconocimiento de sus intereses; Ucrania necesita asegurar su soberanía y respaldo internacional; y Estados Unidos debe equilibrar su apoyo a Kiev con la gestión de una agenda global cada vez más compleja.
La Unión Europea, invitada bajo una condición
Moscú ha manifestado su disposición a incluir a la Unión Europea si esta «aspira con sinceridad a facilitar un acuerdo pacífico». La condición deja ver que la participación europea sigue siendo un asunto controvertido. Para Ucrania, los países europeos son actores esenciales por su apoyo financiero, militar y humanitario. Para Rusia, en cambio, la Unión Europea forma parte del bloque que ha respaldado a Kiev y aplicado sanciones contra Moscú, por lo que su incorporación podría alterar el equilibrio del formato trilateral.
La invitación, además, no define qué papel tendría la Unión Europea. No es lo mismo participar como observadora, intervenir en cuestiones de seguridad o formar parte de un mecanismo destinado a garantizar el cumplimiento de un acuerdo. Esa ambigüedad puede convertirse en una herramienta de negociación: Moscú mantiene abierta la puerta a Europa, pero reserva para sí la decisión sobre el grado de influencia que admitiría en la mesa.
El verdadero desafío estará después de la reunión
El valor de una nueva ronda no se medirá únicamente por el hecho de que los delegados vuelvan a sentarse. La prueba decisiva será si consiguen transformar el contacto político en compromisos verificables. Para ello deberían establecer canales estables, reducir el riesgo de nuevas escaladas y acordar procedimientos que permitan tratar los asuntos más sensibles sin que cada desacuerdo provoque el colapso del diálogo.
La cautela expresada por Ushakov apunta a un proceso prolongado y exploratorio, no a un acuerdo inminente. El 4 de noviembre puede convertirse en el inicio de una nueva etapa diplomática, pero solo si la fecha logra sobrevivir a las disputas sobre el formato, a las crisis externas y a las exigencias incompatibles de las partes. Abu Dabi, en ese escenario, sería menos el lugar de una solución inmediata que el punto de prueba de si todavía existe una base mínima para negociar.
