Las denuncias de familias por la muerte de recién nacidos en hospitales públicos de Guadalajara exponen una pregunta que va más allá de establecer responsabilidades individuales: ¿puede un hospital detectar y contener a tiempo una infección cuando atiende a pacientes especialmente vulnerables? Entre marzo y septiembre, padres de diez bebés fallecidos señalaron presuntas fallas de higiene, protocolos y atención médica en el Hospital de Gineco Obstetricia del Centro Médico Nacional de Occidente, del IMSS. La institución ha reconocido seis muertes relacionadas con infecciones hospitalarias y ordenó una auditoría externa, aún en curso.
Un diagnóstico tardío, una respuesta bajo cuestionamiento
Diana García sostiene que su hijo Elías, nacido a las veinte semanas y atendido en cuidados intensivos, presentó síntomas de infección dos días después del nacimiento. Según su relato a EFE, la confirmación de Klebsiella pneumoniae llegó una semana más tarde. También afirma que inicialmente se habría optado por un antibiótico menos potente y que, cuando se indicó otro, este no estaba disponible en el hospital. Elías murió tras sufrir un choque séptico el mismo día en que recibió ese medicamento.
Son acusaciones graves, pero todavía no equivalen a conclusiones periciales o judiciales. La cronología que describe la familia plantea cuestiones verificables: cuándo se tomaron muestras, cuánto tardó el resultado, qué tratamiento se indicó y qué fármacos había disponibles. La auditoría externa y las investigaciones de la Fiscalía General de la República deberán contrastar expedientes, registros de laboratorio y protocolos, además de escuchar a personal y familias. Sin esos datos, no es posible atribuir cada muerte a una decisión concreta ni determinar si existió un brote común.
La prevención depende de rutinas, no solo de equipos
La Klebsiella puede propagarse en entornos sanitarios, entre otras vías, mediante dispositivos como respiradores y catéteres o agua contaminada. En una unidad neonatal, donde muchos pacientes tienen defensas inmaduras y requieren soporte invasivo, prevenir contagios exige prácticas constantes: higiene de manos, limpieza de superficies y equipos, aislamiento adecuado y vigilancia de infecciones. García afirma que vio incubadoras sucias y que personal que llegaba de la calle entraba sin lavarse las manos. La investigación tendrá que establecer si esas escenas reflejan incumplimientos sistemáticos o episodios puntuales.
La distinción importa para corregir el problema. Si la falla fue de conducta, se requieren supervisión y cumplimiento documentado; si faltaban insumos, personal o espacios de aislamiento, la capacitación por sí sola no resolverá el riesgo. La denuncia de García sobre un antibiótico que no estaba disponible conecta la atención clínica con la gestión de inventarios: una terapia eficaz en guías médicas no protege al paciente si el medicamento no llega a tiempo a la cabecera.
Una brecha entre las cifras oficiales y las familias
Las cifras conocidas tampoco describen una sola situación homogénea. Las familias hablan de diez bebés fallecidos en hospitales públicos de Guadalajara; el titular del IMSS, Zoé Robledo, reconoció seis muertes relacionadas con infecciones hospitalarias en el hospital señalado. La nota también refiere al menos quince fallecimientos en Guadalajara y Durango asociados al brote de Klebsiella y al hongo Candida albicans, incluidos cinco bebés en terapia intensiva neonatal en Durango durante septiembre. No debe sumarse ni equipararse automáticamente estos recuentos: pueden abarcar periodos, centros y criterios clínicos distintos.
Para las familias, esa diferencia alimenta la sospecha de que hay casos no reconocidos; García dijo que otras madres se acercaron a contar experiencias similares. Para el IMSS, una auditoría en curso es una oportunidad de precisar el alcance y revisar procedimientos. Sin embargo, si no se publican criterios claros, resultados y medidas correctivas, la distancia entre el recuento institucional y los testimonios puede erosionar la confianza incluso antes de que se establezcan responsabilidades.
La auditoría debe dejar cambios comprobables
El episodio ocurre mientras se denuncian problemas de agua contaminada en la zona metropolitana de Guadalajara y protestas del personal del IMSS por falta de insumos y condiciones básicas de atención en el país. Ese contexto no prueba que el agua causara las infecciones del hospital, pero sí vuelve indispensable investigar el abastecimiento, la limpieza y los circuitos de agua sin anticipar conclusiones. También pone de relieve que la seguridad clínica depende de una cadena: infraestructura, suministros, dotación de personal, vigilancia epidemiológica y comunicación con las familias.
El resultado más útil de la auditoría no será únicamente fijar un número de muertes, sino explicar qué ocurrió, con qué evidencia y qué se modificará. La publicación de hallazgos verificables, sin vulnerar la privacidad de los pacientes, permitiría comparar los tiempos de diagnóstico y tratamiento, los protocolos de aislamiento y la disponibilidad de antibióticos. Si aparecen deficiencias, harán falta responsables, plazos y seguimiento externo. Si no se identifican, también deberán explicarse con transparencia las discrepancias entre testimonios y registros.
El riesgo inmediato es que nuevos pacientes queden expuestos mientras se discute quién tiene razón; el de largo plazo, que las familias pierdan confianza y denuncien menos, dificultando detectar patrones. En los próximos meses, la credibilidad del IMSS dependerá menos de sus declaraciones iniciales que de si convierte la auditoría en medidas observables. Para las unidades neonatales del país, el caso puede servir como alerta: la prevención de infecciones no es un trámite administrativo, sino una condición esencial de atención para pacientes que no pueden defenderse por sí mismos.
