Serbia celebra este domingo unas elecciones parlamentarias que pueden marcar un punto de inflexión después de casi dos años de movilizaciones contra la corrupción y el deterioro institucional. La Lista de los Estudiantes, surgida de las protestas y con 250 candidatos, se presenta como el principal desafío político al Partido Progresista Serbio (SNS), dirigido por Aleksandar Vučić. El resultado determinará no solo la composición del Parlamento, sino también la capacidad del sistema para absorber una demanda de cambio impulsada por una generación que, en buena parte, contempla emigrar.
Igor Stanković, estudiante de ingeniería técnica de 21 años, llegó a Belgrado caminando desde Novi Sad tras recorrer durante una semana los kilómetros que separan ambas ciudades. Durante meses durmió en el suelo de su facultad ocupada y ahora participa en la organización electoral de la candidatura estudiantil. “Si la Lista de los Estudiantes no gana, me iré del país”, afirma. Su decisión refleja una inquietud extendida: entre 2013 y 2024, alrededor de medio millón de serbios abandonaron el país y el 49% de los jóvenes declara que planea hacerlo.
Del derrumbe de Novi Sad a las urnas
El origen de la crisis se remonta a noviembre de 2024, cuando se derrumbó la marquesina de la estación de tren de Novi Sad y murieron 16 personas. La tragedia desencadenó protestas pacíficas que exigieron esclarecer las responsabilidades, combatir la corrupción y avanzar hacia una democracia plena. Las movilizaciones se prolongaron durante meses y extendieron su influencia desde los campus universitarios a sectores como la enseñanza, la agricultura, el activismo medioambiental y distintas organizaciones cívicas.
La decisión de concurrir a las elecciones supone el paso más ambicioso del movimiento. La lista incluye tantos candidatos como escaños tiene el Parlamento, pero ninguno de ellos es estudiante. Sus impulsores han optado por presentar a profesores y profesionales independientes para reducir las acusaciones de oportunismo y transmitir que la candidatura pretende servir de vehículo institucional a una protesta más amplia. El European Council on Foreign Relations la ha descrito como la oposición más creíble a la que se ha enfrentado Vučić desde que se convirtió en el hombre fuerte del país.
Una campaña desigual
La competición se desarrolla en condiciones que las organizaciones cívicas consideran desequilibradas. Los medios independientes de alcance nacional han perdido peso, mientras que las televisiones y publicaciones más influyentes se encuentran sometidas a una concentración empresarial que ha suscitado dudas por sus posibles vínculos con el poder. En ese entorno, el oficialismo mantiene una notable ventaja de exposición. Según los datos citados por CRTA, sus mensajes ocuparon casi tres cuartas partes del tiempo de los informativos, mientras la protesta estudiantil recibió con frecuencia una cobertura hostil.
Vučić, que continúa al frente del Estado y ha dominado la política serbia durante más de una década, conserva además una amplia red de influencia territorial y administrativa. Tras dimitir de manera táctica, volvió a presentarse como cabeza de la lista del SNS pese a que aún le quedaban más de siete meses de mandato presidencial. La maniobra le permitió colocarse en el centro de la campaña parlamentaria sin abandonar el control político que ejerce sobre el aparato oficialista.
La organización CRTA sostiene que el Gobierno ha movilizado a empleados públicos para acudir a sus mítines y ha instalado puestos y contramítines cerca de los actos estudiantiles. Vučić ha definido las protestas como una “revolución de colores” promovida desde el extranjero, una acusación que sus adversarios consideran una forma de desacreditar una movilización nacida en el país. CRTA ha registrado 116 incidentes graves en 34 ciudades durante la campaña, según su analista Ivan Đurić, que describe el ambiente como especialmente tenso y violento.
La brecha generacional, factor decisivo
La división electoral coincide con una fractura social y generacional. El rechazo a Vučić es mayoritario entre los menores de 30 años, que también expresan una preocupación creciente por el uso de la fuerza policial contra los manifestantes. Una encuesta de Democracy Action Lab, de la Universidad de Stanford, señala que cuatro de cada cinco jóvenes de esa edad consideran preocupante esa cuestión. El oficialismo, en cambio, mantiene sus principales apoyos entre los votantes de más edad y con menor nivel educativo, muchos de ellos informados principalmente por medios favorables al Gobierno.
Los estudiantes han intentado compensar su menor presencia mediática mediante una campaña basada en el contacto directo. Han recorrido barrios y localidades, organizado marchas en bicicleta y reunido a miles de personas en una caminata culminada el jueves con un mitin multitudinario en Belgrado. Dana Rodić, estudiante de Ingeniería Alimentaria de 21 años, ha cambiado los laboratorios por las visitas puerta a puerta. Cuenta que ha hablado con familias cuyos parientes se marcharon del país y que el temor a una derrota no se limita a perder un escaño: podría consolidar la idea de que el cambio es imposible.
Un resultado con consecuencias europeas
La jornada electoral abre varios escenarios. Una victoria clara de Vučić reforzaría su control y podría debilitar la movilización, aunque difícilmente resolvería las causas que la originaron. Un avance significativo de la Lista de los Estudiantes obligaría a negociar una nueva relación entre las instituciones y la calle, pero también podría generar un bloqueo si el SNS conserva capacidad suficiente para impedir una transición ordenada. La falta de confianza en los medios, las denuncias sobre presión administrativa y los incidentes registrados añaden incertidumbre al escrutinio y a la aceptación del resultado.
Para la Unión Europea, el desenlace tendrá relevancia más allá de la política interna serbia. Bruselas ha tratado durante años de mantener abiertos los canales con Vučić por razones geopolíticas y regionales, pero una contestación social tan extensa plantea el coste de priorizar la estabilidad sobre la calidad democrática. La elección no resolverá por sí sola la emigración, la corrupción ni la polarización, pero mostrará si el movimiento estudiantil puede transformar la indignación en representación política y si el sistema serbio está dispuesto a admitir una alternancia real.
