Al menos ocho personas han muerto, entre ellas tres menores, en una nueva oleada de ataques rusos contra la ciudad ucraniana de Zaporiyia, en el sureste del país. Otras 16 personas han resultado heridas y 12 permanecen desaparecidas, según el gobernador regional, Ivan Fedorov. Las cifras siguen siendo provisionales mientras los equipos de emergencia trabajan entre los escombros de edificios residenciales alcanzados durante la madrugada.
La magnitud de los daños y la posibilidad de que haya más víctimas atrapadas convierten el balance inicial en una evaluación todavía abierta. Dos de los heridos se encuentran en estado crítico, mientras que la mayoría de los demás presenta heridas de gravedad moderada. Fedorov afirmó que los servicios médicos estaban haciendo todo lo posible para atender a los afectados y confirmó que las labores de búsqueda y rescate continúan.
Una zona residencial convertida en el epicentro del ataque
La Policía Nacional ucraniana señaló que las fuerzas rusas emplearon cinco bombas aéreas guiadas contra distintos puntos de la ciudad a primera hora del sábado. Dos de esos proyectiles impactaron en bloques de viviendas, lo que explica la concentración de víctimas civiles y la dificultad de las operaciones de rescate.
El Servicio Estatal de Emergencias informó de que una de las bombas destruyó por completo la entrada de un edificio residencial de tres plantas. El impacto también provocó daños en otros inmuebles y en viviendas particulares. Los bomberos lograron extinguir el incendio, pero los rescatistas tuvieron que continuar retirando grandes cantidades de escombros y revisando las estructuras dañadas en busca de supervivientes.
El uso de bombas guiadas en áreas urbanas añade un riesgo particular: aunque permiten dirigir el ataque hacia un punto determinado, su impacto en edificios densamente habitados puede causar derrumbes, incendios y daños en cadena. En este caso, la destrucción de una entrada completa dificulta el acceso a las plantas superiores y aumenta la incertidumbre sobre el número de personas que podían encontrarse dentro en el momento del ataque.
La ofensiva aérea fue más amplia que el golpe sobre la ciudad
El ataque contra Zaporiyia formó parte de una operación nocturna de mayor alcance. Según la Fuerza Aérea ucraniana, Rusia lanzó 160 drones contra territorio ucraniano. Hasta las nueve de la mañana, las defensas aéreas habían derribado o neutralizado 117 aparatos de los tipos Shahed, incluidos modelos propulsados por reacción, además de drones Gerber y otros dispositivos.
Las autoridades militares registraron impactos o actividad enemiga en 14 lugares. La diferencia entre el número total de drones lanzados y los neutralizados indica que una parte de los aparatos consiguió atravesar las defensas o alcanzó objetivos antes de ser destruida. Sin embargo, las cifras comunicadas no permiten determinar por sí solas cuántos daños provocaron los drones ni cuántos fueron desviados o inutilizados sin llegar a impactar.
La combinación de ataques con drones y bombas aéreas guiadas refleja la presión constante que afrontan las ciudades ucranianas. Los drones pueden saturar los sistemas de defensa y obligarlos a distribuir sus recursos en una amplia zona, mientras que las bombas guiadas concentran una capacidad destructiva mayor sobre objetivos concretos. Para la población civil, esa mezcla reduce los márgenes de seguridad incluso lejos de las líneas directas del frente.
El debate militar se cruza con una disputa energética
La tragedia de Zaporiyia se produjo al mismo tiempo que el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, criticaba un anuncio del presidente estadounidense, Donald Trump, sobre la compra de diésel ruso. Trump afirmó que había mantenido una conversación “muy exitosa” con el presidente Vladímir Putin y que Rusia suministraría de inmediato más de 300.000 toneladas de diésel al mercado estadounidense y mundial, con posibles envíos adicionales posteriormente.
Zelenski calificó ese acuerdo de “regalos para Putin” y sostuvo que permitir a Rusia vender productos petrolíferos equivale a invertir en una guerra que debería terminar, no prolongarse. En un mensaje publicado en X, defendió una desescalada real basada en la reciprocidad y advirtió de que las concesiones económicas a Moscú no traerán por sí mismas la paz ni beneficios para el mundo civilizado.
La cuestión que queda abierta: presión o negociación
La conexión entre ambos episodios es política, no operativa: los bombardeos y el acuerdo energético pertenecen a ámbitos distintos, pero se interpretan dentro de la misma disputa sobre cómo poner fin a la guerra. Para Kiev, cualquier flujo de ingresos que fortalezca la capacidad rusa de exportar energía puede traducirse en mayor resistencia financiera para sostener las operaciones militares. Para quienes defienden la apertura de canales económicos, el comercio puede servir como instrumento de negociación y reducir tensiones.
El problema es que la secuencia de Zaporiyia refuerza el argumento ucraniano de que la presión militar y la presión económica no pueden separarse con facilidad. Mientras los equipos de rescate buscan desaparecidos bajo los restos de viviendas, cualquier anuncio que permita a Moscú ampliar sus ventas energéticas adquiere una dimensión que va más allá del mercado. La respuesta internacional deberá equilibrar la necesidad de mantener abiertas las vías diplomáticas con el riesgo de que las concesiones sean interpretadas como una recompensa por continuar los ataques.
Por ahora, la prioridad inmediata sigue siendo localizar a las personas desaparecidas, atender a los heridos y evaluar la estabilidad de los edificios dañados. Pero el balance humano de Zaporiyia también vuelve a situar en primer plano una cuestión más amplia: si las decisiones económicas y diplomáticas de terceros países contribuyen a contener la guerra o terminan ampliando los recursos y el tiempo disponibles para prolongarla.
