La plaza de los Rehenes de Tel Aviv recuperó este sábado el ambiente de las movilizaciones que durante dos años reclamaron la liberación de los secuestrados en Gaza. A tres días de las elecciones legislativas, el lugar volvió a concentrar a miles de personas, aunque esta vez el objetivo principal de la protesta fue exigir responsabilidades políticas al primer ministro, Benjamín Netanyahu, por los fallos que permitieron el ataque de Hamás del 7 de octubre.
Los organizadores reclamaron la creación de una comisión estatal independiente que investigue qué ocurrió antes, durante y después de la ofensiva, determine responsabilidades y formule conclusiones personales y políticas. Supervivientes del ataque, antiguos rehenes y familiares de las víctimas pidieron a los ciudadanos que tengan presente aquel día antes de acudir a las urnas el martes. “Tres años después, no estamos dispuestos a rendirnos”, afirmaron durante el acto.
Una protesta que cambia de objetivo
La movilización se produce después de que todos los rehenes hayan abandonado la Franja de Gaza, según el contexto descrito por los organizadores. La desaparición de esa reivindicación central no ha reducido la presión sobre el Gobierno, sino que la ha desplazado hacia la rendición de cuentas. Para los manifestantes, la liberación de los secuestrados no cierra el debate sobre la respuesta del Estado ni sobre las decisiones que precedieron al ataque.
Netanyahu se opone a que una investigación independiente examine el conjunto de los acontecimientos y ha tratado de llevar la campaña hacia la amenaza de Irán. El primer ministro defiende ante sus seguidores la imagen de “Mister Security” y presenta como éxitos las operaciones desarrolladas en Gaza, Líbano e Irán. Sin embargo, dentro de Israel esa imagen quedó profundamente dañada por la capacidad de Hamás para penetrar las defensas del país y causar una matanza en territorio israelí.
Batucadas, organizaciones de derechos humanos y partidos de la oposición ocuparon el centro de Tel Aviv. Las autoridades reforzaron la seguridad ante el riesgo de actos de sabotaje atribuidos a sectores de los partidos que integran la coalición de Gobierno. La presencia conjunta de formaciones políticas muy distintas reflejó una coincidencia limitada pero decisiva: utilizar el 7 de octubre para cuestionar la continuidad de Netanyahu.
Responsabilidad, guerra y negociación
Adva Wallis, llegada desde Madrid para participar en la protesta y votar, resumió el estado de ánimo de muchos asistentes al reclamar “un cambio” y una investigación sobre lo sucedido. A su juicio, Israel debe aprender de aquel ataque para impedir que vuelva a repetirse. En la plaza se reunieron ciudadanos llegados de distintos países, unidos por la intención de protestar y participar en las elecciones.
Las demandas de cambio no se limitan a la sustitución del primer ministro. Ester Diner, integrante de Mujeres Activas por la Paz, una organización con más de 40.000 afiliadas judías y árabes, sostuvo que la prevención de otra tragedia exige una salida política. “Tenemos que hablar con la otra parte y alcanzar acuerdos”, afirmó, al considerar que una estrategia basada exclusivamente en la fuerza no ofrece una solución duradera.
Una posición similar expresó Miguel Turkenich, de Looking the Occupation in the Eye, quien defendió la cooperación entre ciudadanos árabes y judíos. El activista, de origen argentino, afirmó que el 7 de octubre permanecerá en la memoria colectiva, pero advirtió de que prolongar la guerra no garantiza la seguridad. También cuestionó la idea, promovida durante años por Netanyahu, de que colaborar con partidos árabes equivale a traicionar al país.
Ese debate puede tener consecuencias prácticas después de las elecciones. Los partidos árabes podrían obtener entre 14 y 16 escaños y convertirse en decisivos para la formación de una coalición. No obstante, varias fuerzas opositoras siguen rechazando depender de ellos para gobernar, lo que limita las posibilidades de una alternativa parlamentaria incluso si el bloque contrario a Netanyahu logra una ventaja electoral.
Un Parlamento sin mayoría clara
Las encuestas anticipan un resultado fragmentado y la posibilidad de que Israel tenga que repetir las elecciones. Yashar, liderado por Gadi Eisenkot, aparece como la primera fuerza, con entre 22 y 23 escaños, mientras que el Likud de Netanyahu se sitúa entre 19 y 21. La diferencia entre ambos partidos no resuelve, sin embargo, la disputa por el poder, porque el sistema depende de la capacidad de cada bloque para reunir una mayoría parlamentaria.
Los sondeos atribuyen a la oposición entre 52 y 56 diputados y al bloque de Netanyahu alrededor de 50. Ambos quedarían lejos de los 61 escaños necesarios para formar Gobierno en una Cámara de 120 miembros. El resultado deja a los partidos árabes en una posición potencialmente determinante y anticipa negociaciones complejas, especialmente porque la oposición está dividida sobre la conveniencia de incorporarlos a una coalición.
Eisenkot ha planteado la votación como una elección entre asumir la responsabilidad o eludirla. El antiguo jefe del Ejército, que perdió a un hijo durante los combates en Gaza, sostiene que quienes estaban al mando el 7 de octubre no deberían volver a ocupar puestos de liderazgo. Naftali Bennett, al frente de la tercera fuerza según las encuestas, atribuyó a Netanyahu una responsabilidad directa y personal por la masacre y reclamó su salida.
Avigdor Lieberman también describió al primer ministro como el principal responsable político del ataque. La oposición intenta así convertir el recuerdo de los aproximadamente 1.200 muertos y 250 secuestrados de aquel sábado en el eje de la campaña. Netanyahu, pese a esa presión y al deterioro de su reputación en materia de seguridad, conserva posibilidades de victoria. La elección decidirá no solo quién obtiene más escaños, sino también si el 7 de octubre se traduce en una investigación institucional y en un relevo político o queda integrado en la disputa habitual sobre seguridad y amenazas regionales.
