Los ataques rusos volvieron a extenderse durante la noche del lunes al martes por varios puntos de Ucrania y dejaron al menos seis muertos, daños en instalaciones civiles y nuevas interrupciones del suministro eléctrico. La ofensiva se produjo mientras el enviado de la Casa Blanca Steve Witkoff se reunía en Oslo con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, antes de desplazarse a Rusia para tratar de impulsar una propuesta diplomática. La coincidencia entre la presión militar y los contactos políticos expone la dificultad de cualquier negociación: sobre el terreno, Moscú mantiene una campaña dirigida contra infraestructuras y nodos logísticos; en el plano diplomático, Washington intenta evitar que la guerra entre en una fase todavía más destructiva.
La capital vuelve a quedar atrapada entre los drones y la emergencia urbana
Kyiv concentró una de las escenas más graves de la jornada. Un dron ruso impactó contra el tráfico matutino en el distrito de Holosiiv y causó tres muertos y cuatro heridos, según las autoridades locales. El episodio no solo evidencia la capacidad de los ataques para alcanzar zonas densamente pobladas; también muestra cómo la amenaza aérea altera la vida cotidiana en una ciudad que lleva años adaptando su movilidad, sus servicios y sus protocolos de emergencia a los bombardeos.
Al sur de la capital, en Óbujiv, otras tres personas murieron tras el impacto contra una fábrica, de acuerdo con el Servicio de Emergencias de Ucrania. La sucesión de ataques en la capital y su entorno inmediato amplía el coste humano de una ofensiva que no se limita a objetivos situados en el frente. Aunque las autoridades rusas presentan sus operaciones como acciones contra capacidades militares ucranianas, las consecuencias registradas incluyen víctimas civiles y daños en instalaciones que sostienen servicios esenciales.
El objetivo energético reaparece como instrumento de presión
El alcalde de Kyiv, Vitali Klichkó, informó de que una infraestructura energética había sido alcanzada. La empresa privada DTEK precisó después que cuatro distritos de la ciudad quedaron parcialmente sin electricidad. La interrupción no constituye únicamente un problema doméstico: afecta al funcionamiento de hospitales, transportes, comunicaciones y sistemas de calefacción, y obliga a las autoridades a distribuir recursos en un momento en que también deben atender a los heridos y reparar los daños físicos.
El patrón se repitió en Odesa y Ternópil. DTEK denunció ataques contra tres de sus instalaciones en la región de Odesa, mientras que el gobernador regional, Oleh Kíper, confirmó cortes de luz en parte del territorio. En Ternópil, su gobernador, Tarás Pastuj, señaló que tres instalaciones eléctricas habían sido alcanzadas. La extensión geográfica de los daños sugiere una lógica de desgaste: no se trata solo de inutilizar una instalación concreta, sino de obligar a Ucrania a mantener una red dispersa de reparación y distribución bajo una presión constante.
Un hospital dañado cambia el significado de la ofensiva
El Gobierno ucraniano aseguró que varios centros sanitarios resultaron afectados en los ataques contra la capital. El primer ministro, Serhi Koretski, difundió fotografías de un quirófano dañado en el Instituto Strazheska de la Academia Nacional de Ciencias Médicas. En las imágenes aparecen una cama cubierta de escombros, baldosas rotas y elementos metálicos desprendidos del techo.
El centro atiende a pacientes cardíacos de todo el país, realiza intervenciones quirúrgicas y trata a personas que han sufrido infartos. Koretski recordó además que la institución ya había sido atacada el año pasado. La relevancia del daño no depende únicamente del valor material de las instalaciones. Cuando una unidad médica queda fuera de servicio, el impacto se proyecta sobre pacientes que pueden ser trasladados, operaciones que deben aplazarse y personal sanitario que trabaja en condiciones de incertidumbre. El ataque convierte la infraestructura civil en un elemento central de la resistencia ucraniana y, al mismo tiempo, en uno de sus puntos más vulnerables.
Reni, Odesa y los centros logísticos: la respuesta de Moscú
El Ministerio de Defensa ruso afirmó haber atacado tres buques de carga en el puerto de Reni, en la margen izquierda del Danubio, y otras dos embarcaciones que navegaban hacia Odesa. Moscú sostiene que esos medios eran utilizados por las Fuerzas Armadas ucranianas. También aseguró haber golpeado dos centros logísticos, uno en la provincia de Volinia y otro en Jmelnitski.
Estas afirmaciones sitúan la ofensiva dentro de una estrategia orientada a interrumpir las rutas de abastecimiento y el movimiento de materiales. Reni y Odesa tienen una importancia particular por su conexión con las vías fluviales y marítimas, mientras que los centros logísticos del oeste y del centro permiten sostener la distribución hacia otras zonas del país. Sin embargo, la información difundida por las partes no ofrece una verificación independiente de todos los objetivos ni de su uso militar. Lo que sí resulta visible es la combinación de dos presiones: daños sobre la red eléctrica y ataques contra las cadenas que permiten mantener la capacidad de defensa.
La diplomacia llega bajo el ruido de los impactos
En Oslo, Witkoff se reunió con Zelenski junto al primer ministro noruego, Jonas Gahr Støre, y el presidente finlandés, Alexander Stubb. Está previsto que el enviado estadounidense viaje este miércoles a San Petersburgo, donde podría reunirse con Vladímir Putin. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, había señalado que Moscú esperaba organizar pronto ese encuentro, y Støre confirmó posteriormente el desplazamiento.
La secuencia diplomática no implica por sí misma un acercamiento sustantivo. Las conversaciones se desarrollan mientras Rusia intensifica ataques que afectan a la energía, la sanidad, el transporte y la logística militar. Para Washington, el contacto directo puede servir para medir el margen real de una nueva propuesta; para Kyiv, la prioridad sigue siendo preservar población e infraestructuras bajo una presión renovada. La eventual reunión entre Putin y Witkoff tendrá, por tanto, un valor que excede el protocolo: deberá demostrar si la diplomacia puede abrir espacio para reducir la violencia o si, por ahora, solo acompaña una guerra que continúa ampliando sus objetivos y sus costes.
