La oposición estudiantil ha ganado las elecciones parlamentarias de Serbia y ha puesto fin a los doce años de predominio político de Aleksandar Vučić. La primera proyección de Ipsos/CeSID concede a la Lista Estudiantil el 52% de los votos, frente al 39,3% de la candidatura vinculada al dirigente serbio. El resultado dejaría a los estudiantes con unos 138 escaños en el nuevo Parlamento, doce por encima de los necesarios para alcanzar la mayoría absoluta, mientras que la formación de Vučić obtendría alrededor de 104.
La derrota fue reconocida por el propio expresidente minutos después del cierre de las urnas. En una intervención televisiva, Vučić admitió que su lista había perdido, aunque cuestionó los resultados definitivos y advirtió de que algunas personas se llevarían una sorpresa cuando se conociera el recuento completo. Su declaración no modifica la magnitud de la proyección inicial: por primera vez en más de una década, el centro de gravedad del poder serbio se desplaza hacia una fuerza nacida de la movilización universitaria.
Una victoria respaldada por una participación excepcional
La movilización electoral explica buena parte del desenlace. A las 19 horas, la participación se aproximaba al 68%, trece puntos más que en los comicios anteriores. El aumento no fue políticamente neutral. Los analistas lo atribuyen sobre todo a una oposición que llevaba dos años organizándose en las calles y que logró transformar la protesta social en una alternativa electoral concreta.
El dato resulta significativo porque el sistema construido alrededor de Vučić se había apoyado durante años en una combinación de dominio institucional, control de los tiempos políticos y capacidad para mantener desmovilizados a sus adversarios. La participación elevada alteró ese equilibrio. Cuando una candidatura opositora consigue activar a sectores que normalmente permanecen al margen, la ventaja de una maquinaria política consolidada puede reducirse con rapidez. En Serbia, esa activación parece haber convertido el descontento acumulado en una mayoría parlamentaria.
Del rechazo en la calle a una candidatura organizada
El movimiento estudiantil no llegó a las urnas como una coalición convencional. Durante dos años mantuvo protestas intermitentes en distintas ciudades de Serbia y ensayó una forma de selección política basada en las asambleas plenarias de las movilizaciones. Los 250 candidatos fueron propuestos en su mayoría por las facultades universitarias y todos tuvieron que recibir la aprobación de esos órganos colectivos.
La composición de la lista también buscó ampliar su legitimidad social. Entre los candidatos hay más de 160 doctores, además de agricultores y profesionales de otros ámbitos. Esa combinación pretende responder a una dificultad habitual de los movimientos de protesta: pasar de representar una indignación transversal a ejercer responsabilidades de gobierno sin quedar reducido a una élite urbana o universitaria.
El procedimiento ofrece una ventaja y un riesgo. La aprobación asamblearia refuerza la conexión entre los representantes y la base que impulsó las protestas, pero puede hacer más compleja la toma de decisiones cuando lleguen los conflictos propios de la gestión pública. La cohesión conseguida en la oposición deberá ponerse a prueba ante los presupuestos, las negociaciones parlamentarias y la presión de las instituciones que hasta ahora estaban bajo la influencia del bloque de Vučić.
El cálculo de Vučić que terminó movilizando a sus adversarios
La convocatoria anticipada fue, en buena medida, una apuesta del antiguo presidente para recuperar la iniciativa. Incapaz de desactivar las protestas mediante la fuerza, la división o el menosprecio, Vučić anunció su dimisión y llamó a las urnas con la aparente expectativa de sorprender a los estudiantes antes de que pudieran transformar su movimiento en una estructura electoral.
El cálculo produjo el efecto contrario. La amenaza de unas elecciones rápidas aceleró la organización de la protesta, obligó a definir candidatos y empujó al movimiento a decidir qué quería defender más allá del rechazo a Vučić. La elección se convirtió así en un referéndum político sobre doce años de gobierno, pero también en una prueba de madurez para una oposición que hasta entonces había tenido más capacidad de movilización que de representación.
La derrota de Vučić tiene, por tanto, una dimensión personal y otra institucional. No solo pierde una figura que ha dominado la política serbia durante doce años; también queda cuestionado un modelo de poder asociado al ultranacionalismo, la concentración de influencia y una deriva autoritaria reconocida en el debate público. La mayoría proyectada para los estudiantes podría permitirles gobernar, pero no garantiza por sí sola que puedan desmantelar las prácticas que denuncian.
Un programa deliberadamente limitado para mantener la alianza
El programa de la Lista Estudiantil fue aprobado igualmente en las sesiones plenarias. Su diseño revela una estrategia de supervivencia política: reducir los asuntos capaces de dividir a una oposición heterogénea y concentrarse en los cambios que hicieron posible la alianza. La política exterior, uno de los terrenos más sensibles de la política serbia, quedó parcialmente aplazada.
La futura adhesión a la Unión Europea se deja en manos de un referéndum, mientras que el programa sostiene que Kosovo forma parte integrante de Serbia. La fórmula evita resolver de inmediato una contradicción central: la necesidad de mantener un discurso nacional capaz de atraer a sectores conservadores y, al mismo tiempo, la posibilidad de abrir un debate sobre la relación futura con Europa.
Ese equilibrio puede haber sido decisivo para ganar las elecciones, pero será más difícil de sostener desde el poder. La mayoría parlamentaria tendrá que convertir principios amplios y consensuados en decisiones concretas sobre justicia, instituciones, economía y política exterior. La victoria demuestra que Serbia quería un cambio; todavía no determina qué tipo de Estado surgirá de él.
El resultado inaugura una etapa incierta. La Lista Estudiantil dispone de una mayoría suficiente para formar gobierno, pero su autoridad dependerá de que mantenga la transparencia interna que la distinguió durante las protestas y de que no reproduzca la concentración de poder contra la que se levantó. El verdadero alcance de la jornada no reside únicamente en la caída electoral de Vučić, sino en comprobar si un movimiento nacido para impugnar el sistema puede transformarlo sin perder la legitimidad que lo llevó hasta el Parlamento.
