La muerte de Hassan Jihad Ibn Kariem durante un accidente en una montaña rusa de Six Flags Georgia mantiene abiertas las preguntas sobre las condiciones de seguridad de la atracción y sobre si la tragedia pudo haberse evitado. A una semana del hecho, las autoridades de Georgia aún no han establecido la causa del accidente, mientras la familia de la víctima pidió esclarecer qué ocurrió con el sistema de sujeción del vagón.
Joshua Nelson, cuñado de Kariem y testigo del accidente, relató a ABC News que la víctima había acudido al parque de diversiones junto con varios familiares para celebrar el cumpleaños de su sobrina. Según su testimonio, la montaña rusa era una de las atracciones favoritas de Kariem y el hombre estaba especialmente entusiasmado por subir.
Nelson explicó que observó el recorrido de la atracción hasta que, durante una de las subidas, el sistema de seguridad aparentemente falló. “Cuando volvió a subir y su pestillo, supongo, se rompió o se soltó y se cayó”, afirmó. La descripción plantea una hipótesis inicial sobre el mecanismo de sujeción, pero las autoridades todavía no han confirmado si esa fue la causa del accidente.
Una investigación todavía sin conclusiones
El comisionado de Seguros y Seguridad contra Incendios de Georgia, John King, aseguró que su departamento investiga los hechos “con la urgencia, la diligencia y el compromiso inquebrantable con la seguridad pública que esta tragedia exige”. La declaración refleja que el caso permanece en una etapa de recopilación y evaluación de pruebas, sin un informe oficial que atribuya responsabilidades.
La investigación deberá determinar, entre otros aspectos, si el sistema de retención funcionaba correctamente antes del recorrido, si recibió las revisiones exigidas y si existieron señales previas de una falla. También será necesario establecer si el mantenimiento, la operación de la atracción o las condiciones particulares del pasajero influyeron en el desenlace. Ninguna de esas posibilidades ha sido confirmada.
El fabricante de la montaña rusa, Bolliger & Mabillard, con sede en Suiza, informó que también realiza una investigación sobre lo sucedido. La participación de la empresa puede aportar información técnica sobre el diseño del sistema de seguridad, los protocolos de inspección y el historial de funcionamiento de la atracción. Sin embargo, sus conclusiones deberán contrastarse con las verificaciones independientes de las autoridades.
La pregunta de la familia
Para los familiares, el accidente no solo representa una pérdida irreparable, sino también una incertidumbre que impide cerrar el duelo. Nelson dijo que una parte de él considera que pudo tratarse de un hecho fortuito, pero que otra continúa preguntándose si la muerte podía haberse prevenido. Esa duda dependerá de si la investigación identifica una falla técnica, un error operativo o una omisión en los controles de seguridad.
La diferencia entre un accidente imprevisible y un hecho evitable será central en las próximas etapas. Si se demuestra que un componente presentó un defecto repentino sin señales detectables, el análisis se orientará hacia la naturaleza de la falla y las responsabilidades correspondientes. Si, por el contrario, se encuentran registros de problemas anteriores, inspecciones incompletas o procedimientos incumplidos, el caso podría adquirir una dimensión distinta, con posibles consecuencias administrativas y legales.
El impacto sobre la seguridad de los parques
Los accidentes en atracciones mecánicas suelen obligar a revisar no solo la estructura involucrada, sino también los procedimientos aplicados a todo el parque. La verificación del sistema de sujeción, la capacitación de los operadores, los controles previos a cada recorrido y la respuesta de emergencia forman parte de una cadena de seguridad. Una falla en cualquiera de esos puntos puede aumentar el riesgo, aunque la causa concreta solo podrá definirse con evidencia técnica.
La tragedia también vuelve a poner el foco en la información que reciben los visitantes antes de abordar una atracción. Las advertencias sobre estatura, peso, condiciones médicas y posición correcta de los pasajeros deben ser claras y aplicarse de manera consistente. Esa información, sin embargo, no sustituye la responsabilidad del operador ni las inspecciones que deben garantizar que los dispositivos funcionen como fueron diseñados.
Hasta ahora, el accidente ha dejado un fallecido y otras cuatro personas heridas, de acuerdo con los reportes iniciales sobre el hecho. La investigación oficial y el análisis del fabricante serán determinantes para establecer cómo ocurrió la caída, qué medidas se adoptaron después y si es necesario introducir cambios para evitar que un incidente similar vuelva a producirse. Mientras no se conozcan esas conclusiones, la pregunta formulada por la familia de Kariem permanece abierta: si el accidente pudo haberse evitado.
