El Partido Progresista Serbio (SNS), la fuerza gobernante en Serbia, perdió las elecciones legislativas anticipadas frente a una lista vinculada al movimiento de protesta estudiantil, según reconoció este domingo el veterano dirigente nacionalista Aleksandar Vucic. “A juzgar por una muestra estratificada, está claro que perdimos estas elecciones”, declaró ante sus seguidores en la sede del partido en Belgrado.
La admisión, todavía basada en una muestra y no en el recuento definitivo, tuvo un efecto político inmediato. En la capital comenzaron a sonar las bocinas de los automóviles y cientos de personas se concentraron cerca de la sede de la Comisión Electoral. En los locales de la Lista de Estudiantes, los simpatizantes se abrazaban, lloraban y coreaban “¡Victoria, victoria!”. La reacción reflejó algo más que el resultado de una jornada electoral: para una parte importante de la sociedad serbia, la votación representó la posibilidad de poner fin a catorce años de predominio político de Vucic y de su partido.
Una participación que cambió el equilibrio
Dos horas antes del cierre de las urnas, Serbia ya había registrado la mayor participación en tres décadas en unas elecciones legislativas. Ese nivel de movilización era observado con especial atención porque el movimiento estudiantil había convertido la asistencia a las urnas en el siguiente paso de sus protestas. La elevada participación no garantiza por sí sola una alternancia, pero amplió el peso de los ciudadanos que buscaban expresar su rechazo al oficialismo y redujo la capacidad de cualquier estructura partidaria para controlar el resultado mediante sus bases tradicionales.
La lista estudiantil no se presentó como un partido convencional. Reunió a candidatos de la sociedad civil y careció de una figura única capaz de concentrar el liderazgo. Su principal punto de coincidencia fue la voluntad de derrotar al SNS. Esa heterogeneidad puede haber facilitado la construcción de una mayoría electoral amplia, pero también plantea una pregunta inmediata: cómo transformar una coalición de protesta en una fórmula estable de gobierno, con un programa común, responsables reconocibles y capacidad para tomar decisiones.
El accidente que convirtió la indignación en movimiento
La elección fue la culminación de casi dos años de manifestaciones iniciadas tras el derrumbe, en 2024, de una marquesina de la estación ferroviaria de Novi Sad, la segunda ciudad más grande del país. Dieciséis personas murieron en el accidente, que los manifestantes atribuyeron a la corrupción, a la falta de controles y a una cultura política basada en la impunidad. La tragedia dejó de ser un episodio aislado y se convirtió en un símbolo de la exigencia de responsabilidades institucionales.
Las movilizaciones fueron las más numerosas desde la caída del expresidente Slobodan Milosevic en 2000. La dimensión de las marchas mostró que el descontento no se limitaba al entorno universitario. En la última gran concentración en Belgrado participaron unas 150.000 personas, una cifra que confirmó la capacidad del movimiento para articular demandas sociales, críticas contra la corrupción y defensa del Estado de derecho.
Vucic describió las protestas como un “intento de golpe de Estado” y se presentó como el dirigente capaz de mantener la soberanía de Serbia en un escenario internacional complejo, con vínculos simultáneos con la Unión Europea, Rusia y Estados Unidos. Su estrategia se apoyó en una imagen de estabilidad y equilibrio exterior. Sin embargo, el resultado sugiere que ese argumento perdió fuerza ante una demanda interna más concreta: que las instituciones respondan por las decisiones que afectan directamente a la vida de los ciudadanos.
La convocatoria anticipada no cerró la crisis
En septiembre, Vucic, entonces presidente, disolvió el Parlamento y convocó elecciones anticipadas, una de las principales exigencias del movimiento. Días después renunció para poder concurrir a los comicios con la expectativa de ser elegido primer ministro. La decisión buscaba devolver la disputa a las urnas y recuperar la iniciativa política, pero terminó ofreciendo a la oposición el escenario que reclamaba para medir su fuerza.
El cambio de gobierno, si finalmente se confirma con el recuento oficial y logra traducirse en una mayoría operativa, no resolverá automáticamente la polarización serbia. Veinticuatro organizaciones no gubernamentales afirmaron que no existían condiciones para unas elecciones “libres y justas”, mientras los estudiantes desplegaron una red de voluntarios para supervisar el proceso junto a los observadores internacionales. La vigilancia ciudadana fortaleció la confianza de los manifestantes, pero también anticipa una etapa de disputas sobre la legitimidad, las instituciones y la ejecución de las promesas de reforma.
Entre la esperanza y la prueba de gobernar
Los sondeos previos dibujaban una contienda estrecha. Una encuesta del grupo de derecha Nuevo Pensamiento Político Serbio otorgó a la lista estudiantil un 44,5% de intención de voto, frente al 42,7% del bloque de Vucic, mientras que un estudio de Faktor Plus, realizado en septiembre y considerado cercano a las autoridades, situó al oficialismo en cabeza con un 48,6%. La disparidad revelaba una sociedad dividida y una competencia difícil de medir, pero también confirmaba que la oposición había dejado de ser una fuerza testimonial.
El desafío principal para los vencedores será demostrar que la movilización puede convertirse en administración pública eficaz. Los votantes que apoyaron el cambio no comparten necesariamente una misma visión sobre la economía, la relación con la Unión Europea, los vínculos con Rusia o el papel del Estado. Incluso hay ciudadanos, como la profesora Vesna Ivic, que reconocen avances del gobierno y consideran que se hicieron “muchas cosas” para mejorar la vida de la población.
Por eso, la derrota del SNS constituye el inicio de una transición política incierta, no el desenlace definitivo del conflicto. El movimiento estudiantil ha logrado desplazar el centro de la discusión hacia la corrupción, la responsabilidad institucional y el Estado de derecho. Ahora deberá probar que puede conservar esa legitimidad cuando deje de encabezar protestas y tenga que construir acuerdos, formar un gobierno y responder a las expectativas de una sociedad que, después de años de tensión, exige resultados concretos.
