Lula da Silva y Flávio Bolsonaro protagonizaron un debate áspero a una semana de la segunda vuelta presidencial en Brasil, marcado por acusaciones de corrupción, ataques personales y escasas propuestas de gobierno. La confrontación dejó una conclusión política clara: el intercambio reforzó la polarización, pero difícilmente amplió el apoyo de los candidatos entre los votantes indecisos.
Acusaciones cruzadas
Lula exigió explicaciones sobre los 27 millones de dólares que el banquero Daniele Vorcaro habría prestado a su rival. Flávio Bolsonaro respondió que el dinero estaba destinado a una película sobre su padre y cuestionó la permanencia en España de Lulinha da Silva, hijo del presidente, señalado en un escándalo relacionado con la seguridad social. Ambos recurrieron además a sus principales cargas políticas: Bolsonaro vinculó a Lula con su condena por corrupción, posteriormente anulada por el Supremo, mientras el presidente recordó que Jair Bolsonaro cumple arresto domiciliario tras ser condenado a 27 años por intento de golpe de Estado.
El formato, sin atriles y con libertad de movimiento, favoreció la confrontación directa. Flávio Bolsonaro mantuvo una actitud más calmada y combinó provocaciones breves con intervenciones calculadas, una estrategia que, según varios analistas, le permitió imponerse en el debate y sacar de quicio al mandatario. Lula tuvo momentos eficaces, como su respuesta a la referencia de que el 73 % de los presos votaría por él, pero también cometió un error al llamar a su rival “malandro carioca”, un calificativo que generó rechazo en Río de Janeiro por su origen político y sindical en São Paulo.
Un empate bajo presión
Bolsonaro obtuvo dos puntos de ventaja sobre Lula en la primera vuelta, aunque las encuestas sitúan ahora a ambos en un empate técnico para el balotaje del 25 de octubre. El antecedente aconseja cautela: los sondeos subestimaron en unos seis puntos el respaldo al candidato ultraderechista durante la primera ronda. El último debate, previsto para este viernes, será la última oportunidad para movilizar a los indecisos, pero también podría profundizar el rechazo hacia una campaña dominada por la corrupción y la descalificación.
