El juicio contra Russell Brand comenzó este miércoles en Londres con una acusación de gran alcance: la Fiscalía sostiene que el actor y cómico agredió sexualmente a seis mujeres durante una década y lo describió como un depredador sexual “despiadado”. Brand, de 51 años, se declaró inocente de tres cargos de violación, tres de agresión sexual y uno de abuso sexual. Los señalamientos corresponden a presuntos delitos ocurridos entre 1999 y 2009.
Seis mujeres y distintos escenarios
Al presentar el caso ante el jurado del Tribunal Penal de Southwark, la fiscal Riel Karmy-Jones afirmó que las mujeres no se conocían entre sí. Según la acusación, los hechos habrían ocurrido en una habitación de hotel, lugares de trabajo, el baño de un bar y el domicilio particular de Brand. Esa variedad de espacios y la falta de relación entre las denunciantes forman parte del planteamiento fiscal; por sí solas, sin embargo, no determinan el resultado. Será el juicio el que examine las pruebas y establezca qué hechos pueden demostrarse.
Karmy-Jones sostuvo que, en aquel periodo, Brand tenía un deseo “indiscriminado y voraz” de contacto sexual y que veía a las mujeres como “un medio para alcanzar un fin”. La fiscal también lo calificó de calculador y manipulador. Son caracterizaciones de la parte acusadora, no hechos ya establecidos por un veredicto. La distinción es fundamental en una causa que apenas inicia: los cargos expresan las imputaciones, mientras que la culpabilidad debe resolverse a partir del proceso judicial.
Una figura pública ante el escrutinio
Brand llegó al tribunal bajo fianza, rodeado de fotógrafos y periodistas de vídeo. Dijo sentirse “afortunado” y expresó preocupación, pero también esperanza de que el proceso tuviera buenos resultados para todos los implicados. Su presencia pública y sus declaraciones acompañan el inicio del juicio, aunque no sustituyen el examen de los testimonios y demás pruebas que se presenten ante el jurado.
La trayectoria del acusado ayuda a entender la atención mediática que rodea el caso. Brand alcanzó notoriedad a comienzos de los años 2000 con monólogos provocadores, programas de televisión y un espacio radiofónico en la BBC. También actuó en películas de Hollywood, entre ellas “Olvidando a Sarah Marshall” y “Llévatelo a Grecia”. Conocido además por sus problemas con las drogas y el alcohol, en años recientes se apartó de los medios convencionales, se trasladó a Florida y reunió una audiencia en internet con vídeos sobre bienestar, teorías de la conspiración y religión.
Lo que el juicio deberá aclarar
La distancia entre los presuntos hechos, ocurridos a lo largo de diez años, y el comienzo del proceso plantea una tarea probatoria compleja: reconstruir episodios separados en el tiempo y determinar, para cada cargo, qué evidencia respalda las acusaciones y qué conclusiones permite extraer. La repercusión pública puede aumentar el interés en el caso, pero no resuelve esas preguntas.
El peso de la causa dependerá, por tanto, de cómo se contrasten las versiones y se evalúe la prueba sobre cada una de las seis mujeres y los siete cargos. El jurado tendrá que distinguir entre las afirmaciones de la Fiscalía, la respuesta de Brand y lo que quede acreditado en el tribunal. Al inicio del juicio, la acusación ha expuesto una interpretación contundente de una década de presuntos abusos; el desenlace sigue pendiente de la evidencia y de la decisión judicial.
