La alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas, defendió los ataques de Ucrania contra refinerías rusas y los describió como parte de la legítima defensa frente a la invasión. Sus declaraciones se producen mientras el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, anuncia que Kiev reanudará esas operaciones y acusa a Estados Unidos de haber suspendido el intercambio de inteligencia y de interferir deliberadamente en los servicios de Starlink.
En una entrevista exclusiva con Euronews, Kallas sostuvo que las refinerías contribuyen a financiar la guerra y que, por tanto, pueden ser objetivos dentro de la defensa ucraniana. Según su argumento, los ataques a instalaciones petroleras deben evaluarse junto con los bombardeos rusos contra la infraestructura energética de Ucrania, que, afirmó, buscan agravar el sufrimiento de la población antes del invierno.
El petróleo, en el centro de la disputa
La posición de Kallas coincide con una escalada de los ataques ucranianos contra el sector petrolero ruso, pero contrasta con los anuncios recientes sobre una posible pausa en los golpes contra instalaciones energéticas. Donald Trump había anunciado un acuerdo para que Rusia suministrara más de 300.000 toneladas de diésel en medio de una crisis energética mundial. Después se habló de una «tregua energética» por la que Moscú y Kiev dejarían de atacar la infraestructura energética del otro.
Sin embargo, la pausa no parece haber contado con una definición compartida por las partes. Zelenski afirmó que Ucrania había detenido durante tres días los ataques contra instalaciones energéticas rusas a petición de Washington, mientras Rusia seguía golpeando infraestructura ucraniana y causando víctimas civiles. En declaraciones al Financial Times, el presidente aseguró que el bloqueo ucraniano a los ataques contra refinerías había terminado.
Los datos citados por las autoridades ucranianas y la Agencia Internacional de la Energía ilustran la dimensión de la campaña. El Ministerio de Defensa de Ucrania afirmó que sus fuerzas atacaron 12 grandes refinerías rusas solo en septiembre. La AIE señaló que, a finales de agosto, únicamente cinco de las 32 principales refinerías de Rusia se habían librado de ataques con drones ucranianos. Algunas instalaciones, según esa agencia, habían sido alcanzadas hasta 15 veces desde el inicio de la invasión a gran escala en 2022.
Disputa sobre las condiciones de una pausa
La divergencia no se limita a si los ataques deben continuar, sino también a quién corresponde detenerlos y bajo qué condiciones. Kallas afirmó que la guerra tiene un agresor y una víctima, y pidió que Estados Unidos se sume a los europeos para presionar a Rusia, no a Ucrania. Añadió que la UE seguirá respaldando a Kiev, que no ha renunciado a defenderse.
Zelenski sostiene que Washington condicionó el intercambio de inteligencia a que Ucrania detuviera sus ataques. Según su versión, responsables estadounidenses advirtieron a sus homólogos ucranianos de que la cooperación quedaría suspendida si Kiev no frenaba las operaciones; posteriormente, la interrupción fue presentada como un problema técnico. El presidente también rechazó que las alteraciones en Starlink fueran accidentales y afirmó que respondieron a una decisión deliberada.
Esas acusaciones introducen un elemento central en la discusión: la capacidad de Ucrania para sostener operaciones militares depende también de la cooperación tecnológica y de inteligencia de sus aliados. El relato de Zelenski no demuestra por sí solo las causas de las interrupciones, pero evidencia el deterioro de la confianza entre Kiev y Washington en un momento en que se negocian límites a los ataques. Estados Unidos no aparece en las declaraciones citadas con una respuesta a esas acusaciones.
Moscú cuestiona el alcance del acuerdo
El Kremlin, por su parte, puso en duda que exista una tregua energética con términos concretos. Dmitri Peskov, portavoz presidencial ruso, preguntó qué se había anunciado, cuáles serían los límites de la pausa y qué significaba en la práctica. Añadió que el trabajo sobre esa cuestión continúa, sin confirmar que Moscú considere vigente un compromiso definido.
La falta de claridad sobre objetivos, duración y mecanismos de cumplimiento deja abierta la posibilidad de nuevas represalias y dificulta evaluar qué ataques estarían cubiertos. También complica distinguir entre una pausa temporal solicitada por un aliado y un acuerdo aceptado por ambas partes. Mientras Ucrania afirma que reanudará los golpes contra refinerías, Kallas los considera justificables como defensa; Moscú cuestiona el marco mismo de la tregua y Kiev acusa a Washington de ejercer presión de forma desigual.
La disputa energética refleja así dos planos conectados: la financiación de la guerra y la vulnerabilidad de las redes que abastecen a civiles. Kallas sostiene que reducir los ingresos petroleros rusos puede limitar los recursos de Moscú; Ucrania, además, presenta sus ataques como respuesta a los golpes contra su propio sistema energético. Sin reglas precisas y recíprocas, cualquier pausa corre el riesgo de convertirse en una interpretación unilateral, mientras la población sigue expuesta a los efectos de los ataques sobre servicios esenciales.
