Irán advirtió este sábado que no permitirá «bajo ninguna circunstancia» la entrada de buques militares estadounidenses en las aguas del golfo Pérsico, en una nueva escalada verbal y operativa dentro del conflicto abierto entre Teherán y Washington. La declaración fue realizada por el general Alí Abdollahi, jefe del Estado Mayor del ejército iraní, y difundida por la televisión estatal mientras aumentan las amenazas de ataques contra la república islámica.
«No permitiremos bajo ninguna circunstancia ni en ningún momento la presencia de buques militares estadounidenses en el Golfo», afirmó Abdollahi, según la transcripción difundida por los medios oficiales. El militar añadió que el presidente de Estados Unidos «debe estar soñando» con volver a ver a sus Fuerzas Armadas entrar en el golfo Pérsico, pero sostuvo que «se llevará ese sueño a la tumba». El tono de las declaraciones refleja la dimensión política y militar que Teherán atribuye al control de esta ruta marítima.
Dos petroleros incendiados en el estrecho
La advertencia se produjo horas después de un nuevo incidente en el estrecho de Ormuz. En la madrugada del sábado, dos petroleros se incendiaron tras chocar contra una mina, de acuerdo con un comunicado de los Guardianes de la Revolución publicado en su sitio web, Sepah News. El anuncio no precisó inicialmente el origen de la mina ni detalló el estado de las tripulaciones o la magnitud de los daños.
El estrecho constituye uno de los principales puntos de paso para el transporte mundial de hidrocarburos. Antes de la guerra en Oriente Medio, por esta vía transitaba aproximadamente una quinta parte del comercio mundial de petróleo y otros combustibles. Cualquier interrupción prolongada puede afectar las rutas de navegación, elevar los costes de los seguros marítimos y presionar los precios internacionales de la energía, aunque el impacto concreto depende de la duración de las restricciones y de la capacidad de los operadores para utilizar itinerarios alternativos.
Una disputa que combina bloqueo y escoltas
Teherán reclama el control de la navegación por el estrecho y ha atacado con frecuencia a barcos que, según su posición, cruzan la zona sin autorización iraní. Sin embargo, en las últimas semanas un número creciente de embarcaciones ha logrado atravesar el paso escoltado por fuerzas estadounidenses. Esa práctica ha convertido el tránsito comercial en una demostración directa de poder: para Washington, las escoltas buscan preservar la libertad de navegación; para Irán, representan una incursión militar y un desafío a su capacidad de imponer condiciones en sus aguas estratégicas.
La situación se ha deteriorado después de que los ataques contra buques se reanudaran con mayor intensidad durante los últimos días. Analistas citados en el contexto del conflicto consideran que Irán pretende demostrar que todavía puede alterar el tráfico marítimo, incluso cuando no consigue detener por completo el movimiento de los petroleros. La diferencia entre interrumpir el comercio y encarecerlo resulta relevante: una campaña limitada puede mantener la presión sobre Estados Unidos y sus aliados sin necesidad de cerrar formalmente el estrecho, pero también eleva el riesgo de una respuesta militar más amplia.
Negociaciones estancadas y nuevas amenazas
El episodio ocurre mientras Estados Unidos mantiene un bloqueo naval contra los puertos iraníes en represalia por las acciones de Teherán. Las negociaciones entre ambos países permanecen estancadas, sin señales públicas de un mecanismo capaz de reducir de inmediato la tensión en el mar. En este escenario, cada operación contra un buque y cada escolta estadounidense pueden influir tanto en el equilibrio militar como en la posición negociadora de las partes.
La presión aumentó el viernes, cuando el enviado estadounidense Tom Barrack declaró que Washington podría atacar Irán durante este fin de semana. El diplomático agregó, no obstante, que el presidente Donald Trump permanece «abierto a un acuerdo» con Teherán. La combinación de una amenaza militar concreta con la posibilidad de un entendimiento mantiene abierta una vía diplomática, pero también deja un margen reducido para evitar errores de cálculo.
La advertencia iraní no equivale por sí sola a un cierre total del estrecho, pero sí establece una línea política explícita contra la presencia naval estadounidense. Su aplicación práctica dependerá de la capacidad de Irán para vigilar y atacar el tráfico, así como de la decisión de Washington de mantener las escoltas. Mientras tanto, los operadores marítimos afrontan un entorno más imprevisible, con posibles consecuencias para la seguridad de las tripulaciones, el suministro energético y la evolución del conflicto regional.
