El senador Flávio Bolsonaro anunció este domingo que solicitará ante la Justicia la anulación de la segunda vuelta presidencial de Brasil, después de que Luiz Inácio Lula da Silva fuera proyectado como ganador con el 51,8 % de los votos frente al 48,2 % obtenido por el candidato del Partido Liberal (PL), según el escrutinio del 99,99 % de las mesas. El legislador, hijo primogénito del expresidente Jair Bolsonaro, sostuvo que no puede reconocer el resultado por una decisión judicial que amplió el horario de votación en algunas zonas del país.
“Es imposible reconocer las elecciones en esas condiciones. Voy a pedir la anulación de esas elecciones”, declaró Flávio Bolsonaro en una comparecencia breve ante la prensa. El senador, que había sido el candidato más votado en la primera vuelta, afirmó además que impugnará el resultado ante los tribunales y que su campaña exigirá aclaraciones sobre la aplicación de la medida durante la jornada electoral.
La decisión que desencadenó la disputa
El centro de la denuncia es una resolución del magistrado Cristiano Zanin, integrante del Supremo Tribunal Federal (STF), quien aceptó un recurso presentado por la campaña de Lula. El equipo del candidato progresista había denunciado que algunos alcaldes opositores al Gobierno obstaculizaron el transporte público para dificultar el desplazamiento de electores hacia los centros de votación, especialmente en municipios considerados bastiones del Partido de los Trabajadores (PT).
Ante esa denuncia, Zanin dispuso ampliar en dos horas el horario de votación. La decisión se produjo poco después de que muchas urnas cerraran a las 17.00 hora local, las 20.00 GMT, como estaba previsto inicialmente. De acuerdo con el relato de Bolsonaro, los responsables de numerosos colegios electorales no recibieron la información a tiempo, lo que provocó que la medida se aplicara de manera desigual.
El candidato opositor afirmó que algunos votantes que intentaron acudir a las urnas durante el horario adicional no pudieron sufragar porque los votos ya habían sido contabilizados e impresos. También denunció que fiscales del PL fueron retirados de ciertos colegios cuando se intentó reabrirlos. Según su versión, esas diferencias impidieron que todos los ciudadanos tuvieran las mismas condiciones para ejercer el derecho al voto.
Las acusaciones de Bolsonaro
Flávio Bolsonaro calificó la actuación judicial de “inaceptable” e “ilegal”. Su principal argumento es que la modificación de las reglas se produjo cuando la votación ya había concluido formalmente en buena parte del territorio. A su juicio, una intervención de ese alcance debió ser examinada previamente por el Tribunal Superior Electoral (TSE), órgano encargado de supervisar los comicios, y no ejecutada directamente mediante una resolución del Supremo.
El senador también cuestionó la relación profesional previa entre Zanin y Lula. Recordó que el magistrado fue abogado personal del actual presidente y sostuvo que esa circunstancia compromete la imparcialidad de la decisión. “Cambió las reglas del juego en medio del juego”, afirmó, al insistir en que el fallo respondió a una petición de una persona con la que el juez había tenido una relación profesional.
La campaña del PL sostiene que no puede determinar cuántos votos habría obtenido en los colegios donde las urnas no fueron reabiertas para el periodo adicional. Esa incertidumbre, según Bolsonaro, basta para poner en duda la legitimidad del resultado. “Eso nunca había ocurrido en la historia de Brasil”, dijo el senador, quien denunció una supuesta violación del principio de igualdad entre electores de distintas ciudades.
El resultado y los próximos pasos institucionales
La acusación de Bolsonaro no modifica por sí misma el resultado anunciado por las autoridades electorales. Para que prospere una solicitud de anulación, la campaña deberá presentar pruebas sobre la magnitud de las irregularidades, demostrar que tuvieron impacto concreto en el resultado y convencer a los órganos competentes de que la actuación judicial alteró de forma determinante la igualdad entre los candidatos.
La diferencia entre Lula y Bolsonaro ronda los 3,6 puntos porcentuales con el escrutinio prácticamente concluido. En consecuencia, cualquier impugnación tendrá que establecer no solo que hubo confusión en la aplicación del horario ampliado, sino también que el número de electores afectados pudo cambiar la distribución final de votos. La sola existencia de decisiones contradictorias o de fallos logísticos no implica automáticamente la nulidad de una elección.
El episodio abre además una disputa institucional entre el STF, el TSE y las campañas presidenciales sobre los límites de la intervención judicial durante una jornada electoral. La resolución buscaba garantizar que los ciudadanos afectados por problemas de transporte pudieran votar, pero su aplicación tardía generó dudas sobre la uniformidad del procedimiento. El caso deberá determinar si la medida protegió el derecho al sufragio en zonas concretas o si produjo una desigualdad capaz de comprometer la validez del proceso.
Bolsonaro aseguró que no abandonará su reclamación y cerró su declaración con un mensaje político: “No voy a desistir de Brasil”. Sus próximos recursos podrían prolongar la confrontación entre el bloque bolsonarista y las instituciones electorales, en un contexto marcado por una competencia estrecha y por la persistencia de la desconfianza hacia las autoridades judiciales. Mientras tanto, la proclamación definitiva de Lula y la eventual respuesta de los tribunales dependerán de la documentación que presente el PL y de las decisiones que adopten los órganos electorales.
