Deisy P. Giménez S., de 22 años, murió la noche del jueves 8 de octubre tras recibir varios disparos en Lambaré, Paraguay. El crimen ocurrió alrededor de las 10:40 p. m. en la calle Ybyra Pyta, en su intersección con Diego García. La Policía investiga como principal sospechoso a Aldo A. Duarte, de 26 años, quien había mantenido una relación sentimental con la víctima y se presentó posteriormente ante la Comisaría 20.ª Central.
La presunta participación del hombre deberá ser establecida por las autoridades competentes dentro del proceso judicial. Hasta ahora, los elementos conocidos forman parte de una investigación preliminar que busca reconstruir la secuencia del ataque, determinar el origen de los disparos y establecer qué ocurrió antes y después del homicidio.
Una secuencia que las cámaras podrían ayudar a reconstruir
De acuerdo con los reportes iniciales de la Policía, las cámaras de seguridad instaladas en el sector habrían registrado la llegada de un automóvil Toyota Runx blanco. En las imágenes, según la información disponible, un hombre habría descendido del vehículo y se habría acercado a la joven. La víctima presuntamente intentó escapar, pero el atacante habría disparado varias veces antes de regresar al automóvil y abandonar el lugar.
La joven habría recibido tres impactos de bala: uno en el brazo izquierdo y dos en la cabeza. La ubicación de las heridas, la distancia entre la víctima y el agresor, el número de disparos y el recorrido del vehículo serán aspectos relevantes para los peritajes. Las grabaciones también podrían permitir establecer si el automóvil fue utilizado únicamente para llegar y escapar o si existió una vigilancia previa de los movimientos de Giménez.
La calidad de las imágenes, los horarios que marquen las cámaras y la posibilidad de seguir el trayecto del vehículo serán determinantes. Para que ese material tenga valor probatorio, deberá ser preservado, incorporado formalmente al expediente y contrastado con otros elementos, como testimonios, registros telefónicos, informes balísticos y evidencia recolectada en la escena.
La denuncia previa cambia el eje de la investigación
Uno de los antecedentes más relevantes es que Giménez ya había presentado una denuncia contra su expareja antes del ataque. Ese dato no demuestra por sí solo la responsabilidad penal del sospechoso, pero sí obliga a examinar con precisión el contexto de la relación y las medidas que pudieron haberse adoptado tras la queja.
Las autoridades deberán revisar qué hechos fueron denunciados, cuándo ocurrieron, si existían amenazas o episodios de violencia anteriores y qué respuesta institucional recibió la joven. También será necesario establecer si había órdenes de protección, restricciones de acercamiento u otras disposiciones vigentes. La existencia de una denuncia previa puede revelar señales de riesgo, pero únicamente el análisis documental y testimonial permitirá determinar si esas señales fueron identificadas, comunicadas y atendidas de manera adecuada.
Este punto es especialmente importante porque la investigación no debe limitarse a reconstruir el momento de los disparos. También debe establecer la cadena de acontecimientos que precedió al crimen. La información sobre la denuncia podría explicar el vínculo entre la víctima y el presunto agresor, aunque no permite concluir, sin pruebas adicionales, cuáles fueron las circunstancias concretas de los días anteriores.
El sospechoso se presentó ante la Policía
El comisario Ulises Portillo confirmó que Duarte se presentó en las últimas horas ante la Comisaría 20.ª Central. Su comparecencia constituye una novedad procesal, pero no equivale a una confesión ni determina automáticamente su responsabilidad. A partir de este paso, la Fiscalía y los jueces deberán evaluar los elementos reunidos, definir su situación jurídica y garantizar tanto el avance de la investigación como el debido proceso.
La conducta posterior al ataque, incluido el momento y la forma en que el sospechoso acudió a la dependencia policial, deberá ser contrastada con las imágenes de vigilancia y con el resto de las diligencias. La Policía también tendrá que establecer si el vehículo mencionado fue localizado, quién lo conducía y qué evidencias pueden vincularlo con la escena del crimen.
Más allá del lugar del homicidio
El caso expone dos dimensiones que avanzan de forma paralela. La primera es estrictamente penal: identificar al autor, asegurar las pruebas y esclarecer la mecánica del homicidio. La segunda se relaciona con la prevención de la violencia contra las mujeres: determinar si la denuncia anterior advertía sobre un peligro concreto y si las instituciones contaban con información suficiente para actuar.
Separar ambas dimensiones sería insuficiente. Una condena, si corresponde, dependerá de pruebas obtenidas legalmente y de una valoración judicial independiente. Pero la revisión de los antecedentes puede aportar respuestas sobre fallas de protección, tiempos de atención y mecanismos de seguimiento. Esa evaluación no debe basarse en conclusiones anticipadas, sino en documentos, protocolos aplicados y testimonios verificables.
Mientras continúan las diligencias, el caso permanece abierto. Las cámaras, los peritajes balísticos, la documentación de la denuncia y las declaraciones de quienes conocían a la víctima serán piezas centrales para determinar qué ocurrió en Lambaré y cuáles son las responsabilidades correspondientes.
