En un pabellón de Petaj Tikva donde habitualmente se celebran bodas, Gadi Eisenkot presentó su candidatura ante unas 600 personas. Rafi Ginat, conocido por anunciar a las estrellas del Maccabi Tel Aviv, lo introdujo como el «próximo primer ministro de Israel». La escena resumió la apuesta del líder de Yashar: proyectarse como alternativa a Benjamin Netanyahu mediante un estilo sobrio y una promesa de honestidad, más que a través del espectáculo electoral.
Una campaña de tono distinto
Exjefe del Estado Mayor entre 2015 y 2019, Eisenkot ha dedicado 41 años al ejército. Su discurso, de ritmo pausado, contrasta con la puesta en escena de Netanyahu, veterano dirigente del Likud que domina los gestos ante las cámaras y suele organizar la contienda como una disputa entre derecha e izquierda. Eisenkot acusa a la actual dirigencia de corrupción y deterioro moral, pero evita el tono teatral y las frases diseñadas para imponerse en televisión.
Su mensaje intenta asociar moderación con credibilidad. «Nos merecemos un líder auténtico, fiable y honesto», dijo Ginat al presentarlo. Eisenkot, por su parte, defendió un liderazgo capaz de decir la verdad incluso cuando sea difícil, ofrecer un programa y frenar la cultura de la mentira y la manipulación. La diferencia de estilo no es solo estética: busca responder al cansancio con una imagen de previsibilidad, en un país marcado por la guerra y por la desconfianza hacia sus dirigentes.
Votantes aún sin decidir
Entre los asistentes había simpatizantes convencidos y electores que acudían a comparar opciones. Riki, que en el pasado votó una vez al Likud, explicó que quería conocer mejor tanto el programa como a Eisenkot antes de elegir. No tenía decidido su voto, pero sí consideraba necesario un cambio de Gobierno. Su posición ilustra un desafío central para el candidato: transformar el rechazo a la continuidad de Netanyahu en apoyo concreto a una alternativa.
Uri Nissan lo describió como «el nuevo rostro del país» tras años de guerra y pronosticó que el bloque de cuatro partidos de Eisenkot superaría los 61 escaños necesarios para gobernar. Esa expectativa, sin embargo, no coincide con las encuestas citadas en la información, que no atribuyen mayoría a ninguno de los bloques. Nissan también lamentó que algunos de sus amigos del Likud sigan convencidos de que Netanyahu puede superar cualquier crisis, incluido el ataque del 7 de octubre.
La aritmética de una posible transición
La mayoría de los sondeos concede la victoria al partido que Eisenkot creó el año pasado, después de separarse de Benny Gantz, pero no proyecta una mayoría parlamentaria clara. Con 57 o 58 escaños, podría intentar formar un Gobierno de transición en minoría si un partido árabe se abstuviera. Esa fórmula serviría para apartar a Netanyahu, pero también dejaría al nuevo Ejecutivo expuesto a una aritmética parlamentaria frágil y a dificultades para sostener su agenda.
Netanyahu ha respondido con el lema «Derecha o Palestina» y con advertencias sobre la dependencia de Raam, partido árabe que formó parte de la coalición de Naftali Bennett y Yair Lapid entre 2021 y 2022. Eisenkot busca neutralizar ese argumento: sostiene que nunca apoyó públicamente la creación de un Estado palestino, a diferencia de Netanyahu, y promete una coalición con partidos sionistas «con sentido de Estado». La disputa revela que su candidatura debe atraer a votantes conservadores descontentos sin perder la posibilidad de acuerdos parlamentarios.
Una agenda con compromisos difíciles
Para sumarse a su Gobierno, cualquier partido tendría que aceptar cuatro principios: un Estado democrático, judío e igualitario; los valores de la Declaración de Independencia; el reclutamiento obligatorio de todos los ciudadanos, mediante servicio militar o civil; y la consideración de Hamás como organización terrorista comprometida con la destrucción de Israel. Sobre este último punto, Eisenkot afirma que se compromete a destruir o desmantelar el grupo. El conjunto define límites políticos, pero también estrecha el espacio para pactos en un Parlamento dividido.
El candidato anunció además que, durante las dos primeras semanas de un eventual Gobierno, crearía una comisión estatal para investigar el fracaso ante el ataque del 7 de octubre de 2023. La promesa conecta la rendición de cuentas con una demanda que atraviesa la campaña: determinar cómo se produjo una de las mayores fallas de seguridad de la historia reciente del país. Su viabilidad dependería de que una coalición capaz de aprobarla también pudiera mantener suficiente respaldo para gobernar.
Biografía y credibilidad pública
La historia personal de Eisenkot contribuye a su imagen, aunque no garantiza adhesiones políticas. Nació hace 66 años en una familia mizrají cuyos padres emigraron de Marruecos, y su trayectoria parte de orígenes humildes. La muerte de su hijo Gal y de dos sobrinos durante la ofensiva posterior al 7 de octubre ha dado a su discurso sobre la guerra una dimensión íntima. Según el Canal 12, el 18% de sus votantes había elegido al Likud cuatro años antes, una señal de que podría captar parte del electorado tradicional de Netanyahu.
El cambio que ofrece Eisenkot depende, en última instancia, de convertir esa credibilidad personal y el deseo de relevo en una mayoría viable. Sus principios responden a debates sobre igualdad, servicio militar, seguridad e instituciones; las encuestas, en cambio, anticipan un Parlamento sin bloque dominante. Entre ambas realidades se juega su candidatura: presentarse como una figura distinta no basta si no logra reunir apoyos para gobernar y sostener, más allá del relevo, las decisiones que promete tomar.
