Colombia inauguró el miércoles 14 de octubre su embajada en Jerusalén, una decisión que restablece la presencia diplomática del país en Israel y concreta el giro anunciado por el presidente Abelardo de la Espriella. La ceremonia contó con la participación de los ministros de Exteriores de ambos países y fue presentada por sus representantes como un paso para recomponer una relación que había quedado interrumpida.
La nueva legación, encabezada por la embajadora Tania Gilinski, sitúa a Colombia entre el reducido grupo de países que mantienen su representación en Jerusalén, donde también tiene su embajada Estados Unidos. El cambio tiene relevancia diplomática porque la ciudad es objeto de disputas sobre su estatus y su reconocimiento internacional; la decisión colombiana supone, por ello, una señal política además de un traslado administrativo.
De la ruptura a la reapertura
La apertura marca un cambio respecto de la política del expresidente Gustavo Petro, cuyo gobierno rompió relaciones con Israel en 2024 en rechazo a la ofensiva israelí en Gaza. De la Espriella, que asumió la presidencia en julio, había anunciado ese mismo mes que trasladaría la embajada a Jerusalén como gesto de respaldo a Israel. La inauguración convierte aquel anuncio en una medida concreta y redefine la orientación bilateral del nuevo gobierno.
Durante el acto, el ministro israelí de Exteriores, Gideon Saar, calificó la jornada como importante para Israel y Jerusalén mientras firmaba el libro de oro de la embajada junto a su homólogo colombiano, Omar Bula. Bula sostuvo que la apertura representa “un paso concreto hacia la restauración” de los vínculos diplomáticos y afirmó que la relación no debió interrumpirse.
Seguridad y cooperación en la agenda
Gilinski vinculó el acercamiento con las prioridades de seguridad de ambos países. Señaló que Colombia enfrenta amenazas relacionadas con el terrorismo, el narcotráfico y la delincuencia transnacional organizada, y describió a Israel como un socio estratégico. Sus declaraciones apuntan a que la normalización podría traducirse en una agenda de cooperación, aunque el acto no detalló acuerdos, plazos ni mecanismos específicos.
La reapertura, por sí sola, no resuelve las diferencias políticas que acompañaron la ruptura ni permite medir el alcance práctico de la nueva relación. Su efecto inmediato es restablecer canales diplomáticos y confirmar la voluntad del gobierno de De la Espriella de acercarse a Tel Aviv. La evolución de esa política dependerá de las decisiones posteriores y de cómo el Ejecutivo compatibilice la cooperación bilateral con las posiciones de Colombia sobre el conflicto en Gaza y el estatus de Jerusalén.
