Colombia abrió el 14 de octubre su embajada en Jerusalén, trasladándola desde Tel Aviv, y anunció que presentó una solicitud formal para retirarse del Grupo de La Haya. Las decisiones fueron comunicadas durante la primera visita del canciller Omar Bula a Israel y marcan un cambio en la relación bilateral, restablecida después de la ruptura diplomática dispuesta por el gobierno de Gustavo Petro.
La ceremonia reunió a Bula, al ministro israelí de Exteriores, Gideon Sa’ar, y al alcalde de Jerusalén, Moshé Lion. Tras descubrir la placa y cortar la cinta, Sa’ar colocó una mezuzá en la entrada, conforme a la tradición judía. La embajadora colombiana en Israel, Tania Gilinski, describió la sede como “la casa de los colombianos” en el país. El edificio está situado cerca de las calles Jaffa y Ben Yehuda, en el centro de la ciudad.
Un giro en la política exterior
En un acto posterior en el Ministerio de Exteriores israelí, al que asistió el primer ministro Benjamín Netanyahu, Bula afirmó que Colombia había solicitado formalmente dejar el Grupo de La Haya. El canciller calificó al bloque como una iniciativa destinada a “aislar a Israel y atacarlo” y rechazó ese enfoque. Hasta ahora, Colombia y Sudáfrica copresidían el grupo, cuyo propósito declarado es promover el cumplimiento de decisiones y medidas de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y la Corte Penal Internacional (CPI) vinculadas al conflicto israelí-palestino.
Entre los asuntos que aborda el grupo figuran la ocupación de Gaza y Cisjordania y el derecho palestino a la autodeterminación. La solicitud anunciada por Bula supone, por tanto, un distanciamiento de un mecanismo que se presenta como orientado a exigir responsabilidades jurídicas internacionales. El anuncio no detalla los pasos administrativos pendientes ni cuándo se hará efectiva la retirada.
Reacciones y consecuencias diplomáticas
Bula también acusó al gobierno anterior de no condenar claramente el terrorismo y de haber permitido, según dijo, un aumento del antisemitismo en Colombia. “No lo permitiremos”, afirmó. Sus declaraciones encuadran la nueva orientación como una respuesta tanto a la política exterior previa como a la preocupación por la seguridad de la comunidad judía, aunque el canciller no presentó datos que permitieran medir el alcance de esa tendencia.
Sa’ar y Netanyahu elogiaron la rapidez con que el presidente Abelardo De La Espriella cumplió su promesa de trasladar la embajada tras restablecer las relaciones diplomáticas. Sa’ar describió a Colombia como “una nación hermana” y socio estratégico, y sostuvo que ambos países comparten valores democráticos y de seguridad. El ministro israelí añadió que otras dos embajadas podrían instalarse en Jerusalén, sin revelar el nombre de la segunda después de mencionar a la República Democrática del Congo.
La medida generó críticas en la región. Egipto, Kuwait y el Parlamento Árabe condenaron la apertura y reafirmaron su apoyo a los derechos palestinos. Turquía pidió a Bogotá revertir la decisión, al considerar que el traslado contradice resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas —entre ellas las 476 y 478, aprobadas en 1980— y principios expresados en una opinión consultiva de la CIJ. Colombia, por su parte, presenta la apertura como parte de una nueva etapa bilateral, mientras Gilinski destacó el potencial de cooperación entre ambos países.
