Brasil afronta el cierre de las elecciones presidenciales más disputadas de su historia reciente con un país dividido casi en partes iguales y una tensión política que ya ha desbordado la campaña. Las encuestas de Datafolha y Quaest sitúan a Flávio Bolsonaro, del Partido Liberal (PL), ligeramente por delante de Luiz Inácio Lula da Silva, del Partido de los Trabajadores (PT), con una estimación de 51% frente a 49%. La diferencia, inferior a un punto respecto a la medición anterior, no permite anticipar un desenlace claro entre la continuidad de Lula y el regreso de la familia Bolsonaro al poder.
Más de 158 millones de brasileños estaban convocados a votar en una segunda vuelta marcada por la incertidumbre. El Tribunal Superior Electoral (TSE) calcula que el resultado definitivo se conocerá alrededor de las 20.30, hora local, aunque la estrechez de la contienda podría convertir cada variación regional y cada punto de participación en un factor decisivo.
La violencia convierte la jornada en algo más que una elección
Lula denunció, poco después de votar, una serie de ataques atribuidos al bolsonarismo contra militantes de su partido. Entre los casos citó el golpe recibido en la cabeza por la concejala Iara Pimentel. “De un lado están los que quieren democracia. La contrapartida es la violencia que el otro lado está imponiendo a la nación brasileña”, afirmó el presidente.
La acusación se produce después de una escena ocurrida el sábado en un acto de apoyo a Flávio Bolsonaro en Río de Janeiro: un hombre negro que llevaba un adhesivo de Lula fue encadenado por un simpatizante bolsonarista. El Ministerio de Igualdad Racial calificó el episodio de inaceptable por reproducir una humillación asociada a la esclavitud. El incidente no es solo una expresión extrema de hostilidad partidista; también expone cómo la disputa electoral está activando conflictos históricos de raza, clase y memoria social.
El empate se resolverá fuera de las encuestas
La campaña de Flávio Bolsonaro interpreta la pequeña ventaja de las últimas mediciones como una señal de que el candidato puede obtener un margen mayor en las urnas. Su equipo sostiene que los sondeos subestiman el voto bolsonarista. El PT, en cambio, se apoya en la evolución de la segunda vuelta: varias encuestas, entre ellas la de Vox Brasil, y el tracking interno de Fetraban colocan a Lula por delante. Los estudios cualitativos encargados por el Estadão de São Paulo apuntan además a que una parte de los indecisos podría inclinarse por el actual presidente.
La variable más importante no es, por tanto, quién aparece primero en el promedio, sino quién logra transformar su base social en votos efectivos. Ricardo Noblat, periodista que cubre elecciones desde 1989, ha señalado que la contienda puede ser decidida por los 33,4 millones de electores que no participaron en la primera vuelta, equivalentes al 21,8% del censo. Los votantes de Flávio suelen mostrar una mayor propensión a acudir a las urnas, mientras que parte del electorado de Lula vive en zonas remotas donde desplazarse resulta más costoso.
El nordeste concentra la batalla por la participación
La campaña del PT deposita buena parte de sus expectativas en el nordeste, región que reúne 43.529.845 electores, el 27,42% del total, y que en 2022 otorgó a Lula el 69,34% de sus votos. El objetivo declarado es acercarse ahora al 70%, aunque el último Datafolha registraba un apoyo del 64%. Algunas declaraciones de Flávio Bolsonaro sobre el nordeste, la región más pobre del país, han alimentado la indignación local y reforzado la movilización política.
Desde el sábado circularon imágenes de terminales de autobuses abarrotadas y embarcaciones repletas de pasajeros y banderas de Lula en la Amazonia. Esas escenas fueron interpretadas por dirigentes y comunicadores próximos al PT como una prueba de que la participación puede superar lo previsto por los sondeos. Sin embargo, una movilización visible no garantiza por sí misma una victoria: el desafío consiste en que quienes recorren largas distancias completen el trayecto y voten antes del cierre de las urnas.
Las denuncias de transporte reabren una herida de 2022
La jornada está acompañada por acusaciones de obstáculos al voto. El TSE, presidido por el ministro Kássio Nunes, considerado cercano al bolsonarismo, modificó sin aviso el lugar de votación de 590.000 personas, principalmente en regiones favorables a Lula. También se denunciaron cancelaciones de vuelos hacia el nordeste y deficiencias en el transporte público de varias ciudades.
En Salvador de Bahía, la justicia ordenó detener a Pablo Souza, secretario de Movilidad y miembro de União Brasil, por la falta de autobuses que debían circular gratuitamente durante la jornada. En São Paulo y otros municipios aliados de Flávio Bolsonaro se registraron quejas similares. Lula calificó la ausencia de transporte como un “crimen” y pidió ampliar el horario de votación en las ciudades afectadas.
El antecedente inmediato es la elección de 2022, cuando la policía de carreteras realizó controles en el nordeste que fueron denunciados como una forma de dificultar el desplazamiento de votantes. La repetición de sospechas de este tipo revela que la confianza en las reglas electorales se ha convertido en parte central de la disputa. Incluso una incidencia administrativa puede ser percibida como una maniobra política cuando el margen esperado es de apenas dos puntos.
El resultado definirá también el alcance de la polarización
Los primeros datos del voto exterior, procedentes de Asia y Europa, muestran un aumento de la participación y una mayor diferencia a favor de Lula respecto a la primera vuelta. El dato ofrece una señal favorable al PT, pero no permite extrapolar el comportamiento del electorado nacional, condicionado por desigualdades territoriales y por una abstención mucho más determinante.
Felipe Neto, uno de los principales influenciadores del país y apoyo público de Lula, ha descrito la elección como una disputa contra una amplia red de poderes, desde el TSE y Meta hasta los medios, sectores religiosos y actores económicos. Esa lectura refleja la percepción de muchos lulistas, pero también confirma la lógica de bloques que domina la campaña. José Roberto de Toledo ha resumido la ventaja de Flávio como un voto más contrario a Lula que favorable a su adversario. Si esa hipótesis se confirma, el próximo gobierno heredará una sociedad movilizada no solo por un programa, sino también por el rechazo al otro lado. La elección decidirá al presidente, pero su consecuencia más profunda será medir cuánto espacio queda en Brasil para la competencia democrática sin violencia ni sospechas permanentes.
