A pocas horas de la apertura de los comicios brasileños, la elección dejó de discutirse únicamente en clave nacional. Javier Milei apareció como una referencia inevitable en la disputa entre Lula y Flávio Bolsonaro: para la derecha, como prueba de que el ajuste, la desregulación y la reducción del Estado pueden producir una recuperación; para el progresismo, como advertencia sobre el desempleo, la pérdida de poder adquisitivo y el deterioro de los servicios públicos. La Argentina funciona así como un espejo político cuya imagen cambia según quién lo mire.
Un modelo extranjero convertido en consigna electoral
La apropiación de Milei por parte de la campaña de Flávio Bolsonaro no se limita a una coincidencia ideológica. La tijera gigante utilizada como símbolo del ajuste fiscal traduce en una imagen sencilla un programa que promete reducir el gasto, bajar impuestos y limitar la intervención estatal. Flávio sostuvo que las políticas argentinas de emisión fiscal y expansión del gasto provocaron inflación durante años, y presentó esa lectura como una lección para Brasil.
El progresismo respondió invirtiendo el argumento. Lula convirtió los indicadores de desempleo, pobreza y dificultades económicas de Argentina en un activo de campaña, una advertencia sobre el rumbo que Brasil debería evitar. La discusión no se apoya únicamente en balances macroeconómicos, sino en una pregunta electoral más concreta: qué costos sociales puede tener el programa de ajuste y quiénes quedan expuestos cuando el Estado retrocede.
La fuerza de ese espejo depende, sin embargo, de la experiencia de cada votante. En las calles de Río de Janeiro, algunos electores observan más turistas argentinos, escuchan discursos traducidos de Milei en TikTok y concluyen que la economía de ese país mejoró. Otros reciben imágenes de personas buscando trabajo, jubilados afectados y protestas reprimidas, y encuentran en Argentina una razón adicional para rechazar al bolsonarismo. La circulación fragmentada de información no solo transmite opiniones: construye realidades políticas incompatibles.
La seguridad como argumento y como contradicción
El segundo eje de la disputa es la violencia. Sonia, jubilada de Del Castilho, vive en una zona del norte de Río de Janeiro donde el Instituto Fogo Cruzado registró 1.025 tiroteos y 613 personas baleadas durante 2025. En un territorio marcado por la presencia de facciones y por una de las masacres más sangrientas del país, la promesa de una política de seguridad dura puede pesar más que cualquier debate institucional.
La campaña de Flávio Bolsonaro aprovecha esa demanda y defiende la calificación de organizaciones como el PCC y el Comando Vermelho como grupos terroristas. Estados Unidos adoptó esa clasificación en mayo, mientras el gobierno de Lula la rechazó por considerar que amenaza la soberanía brasileña y favorece la militarización del combate al crimen. La propuesta bolsonarista transforma una discusión sobre seguridad pública en una definición de política exterior y de modelo de Estado.
Pero la misma narrativa enfrenta una tensión difícil de eludir. Flávio es investigado por la Justicia y por la prensa por presuntos vínculos con el crimen organizado. Una investigación de la revista Piauí y de O Estado de S. Paulo señaló que, en septiembre, envió desde el Senado una enmienda parlamentaria destinada a un proyecto deportivo en una zona controlada por milicias, a pedido de Robson Calixto, conocido como Peixe, condenado por el asesinato de la concejala Marielle Franco. La promesa de combatir a las facciones convive, por tanto, con cuestionamientos sobre las redes de poder que rodean al candidato.
Dos economías argentinas en la conversación brasileña
La Argentina también se convirtió en una disputa de percepciones. Edimilson, vendedor ambulante y votante de Bolsonaro, relaciona la llegada de turistas con una supuesta mejora económica argentina. José Sergio, portero, repite que Milei fortaleció la moneda, bajó impuestos y aumentó las exportaciones de carne. Sus argumentos provienen, en buena medida, de fragmentos de discursos del presidente argentino que circulan en portugués por TikTok. La influencia no llega mediante informes técnicos, sino a través de imágenes breves, frases contundentes y la identificación emocional con un líder que promete “coraje”.
En el otro extremo, Jésica describe cierre de empresas, recesión y empobrecimiento; Sofía muestra videos de personas que buscan trabajo, enfrentamientos con la policía y jubilados afectados. Para ambas, la experiencia argentina confirma los riesgos de una política que reduce la protección pública. Las dos visiones pueden coexistir porque cada una selecciona hechos distintos y los inserta en un relato político previo. El debate ya no consiste solamente en saber qué ocurrió en Argentina, sino en determinar qué fragmentos de esa experiencia logran volverse creíbles para los brasileños.
El cierre de campaña define el sentido del espejo
En Copacabana, a menos de veinte horas del inicio de la votación, el Partido de los Trabajadores buscó responder a esa batalla narrativa con movilización callejera. Priscila, militante del PT en la favela de Maré, sostiene que la izquierda se activó después de la primera vuelta y que una masa popular comenzó a viralizar contenidos capaces de modificar votos. Su lectura muestra hasta qué punto las redes sociales se volvieron un terreno decisivo, no solo para difundir propuestas, sino para disputar el significado de las imágenes argentinas.
El acto también condensó las prioridades del electorado que respalda a Lula: derechos de las mujeres, protección de las personas racializadas, empleo juvenil, poder de compra y continuidad del sistema público de salud. Del otro lado, la campaña de Flávio combina la promesa de orden interno con una posible reorientación internacional. Su planteo de que Brasil debería liberarse de las “amarras” del Mercosur y negociar acuerdos comerciales por separado, incluso con Estados Unidos, anticipa una relación más estrecha con la derecha regional y una revisión del lugar de Brasil en Sudamérica.
La elección, entonces, no enfrenta solo dos candidatos ni dos estilos de gobierno. También pone en juego qué interpretación de la Argentina logrará imponerse: la del ajuste como recuperación, la del ajuste como amenaza social o la de una transformación todavía demasiado contradictoria para ofrecer certezas. El resultado brasileño definirá si ese espejo seguirá siendo una herramienta de campaña o si se convertirá en el punto de partida de una nueva alianza política regional.
